L’ours est une cause défendue par le gouvernement au même titre que le retour du loup dans nos campagnes. Ce retour engendre plusieurs problématiques qui doivent être prises en charge et l’ours est désormais un véritable poste de dépense comme l’a rappelé la dernière réunion du groupe Ours pastoralisme et activités de montagne qui a eu lieu le 17 décembre 2024.
Le maître mot de cette réunion : la sécurité.
La sécurité des hommes et la sécurité juridique sont deux pôles de travail qui ont été pris en charge par les autorités compétentes et lors de la réunion du 17 décembre, les membres du groupe Ours pastoralisme et activités de montagne ont pu faire le bilan.
En ce qui concerne la sécurité des hommes, il s’agit surtout de bombes au poivre qui ont été distribuées auprès des professionnels du pastoralisme. Lors de la réunion, les membres présents ont estimé que cette expérimentation répondait aux attentes des éleveurs et serait reconduite en 2025.
Du côté juridique, les acteurs de la réunion ont déterminé que « un travail important a été consenti par tous les services de l’État permettant une sécurité juridique accrue des actes« .
A lire aussi : Un loup installé dans le Loiret depuis quelques jours responsable de plusieurs attaques
Le troisième pôle de travail basé sur la sécurité concerne les troupeaux :
« l’État accompagne les efforts des éleveurs qui se dotent de moyens de protection. Avec une enveloppe de 3,4 M€ cette dotation augmente de 20% par rapport à 2023. Pour être le plus efficace possible, un diagnostic des mesures de protection au sein des estives pyrénéennes a été réalisé lors de la saison d’estives. Ce travail donnera lieu à de nouvelles conventions dès 2025. À ce titre, on constate que malgré une hausse de la population ursine, les prédations d’ovins ont reculé de 8,5% sur l’ensemble du massif. Il est à souligner que des simplifications ont été apportées au dossier de demande d’aide. »
L’ours en France : un vrai budget.
En tout le budget total évoqué lors de cette réunion évoque une somme de 4.5 millions d’euros.
Dans le compte rendu posté sur le site web de la préfecture d’Occitanie, les participants semblent conclure en se félicitant que plusieurs objectifs soient atteints :
« Avec 4,5 M€ investi au profit des éleveurs et des utilisateurs de la montagne, ainsi que de la bonne conservation de l’ours brun, l’État poursuit sa stratégie de long terme pour concilier le maintien des activités et de l’accès à la montagne avec la préservation d’une espèce qui demeure fragile, et anticipe les nouveaux défis posés par l’augmentation prévisible de la population ursine. »
Cette conclusion peut tout de même laisser perplexe sachant qu’on dénombre environ une centaine d’ours présents en France selon les derniers comptages, adultes et oursons confondus.
Au delà du danger que représente l’animal pour l’homme et le risque d’accident qui augmente avec l’évolution de la population de plantigrades, la somme peut paraître vertigineuse dans une époque ou l’on manque parfois cruellement de fonds, ne serait-ce que pour des causes plus « humaines ».
![[Vidéo] Un chien va regretter de s’être frotté à un porc-épic](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2024/12/porc-epic.webp)
20 réflexions sur « Un budget de 4.5 millions d’euros débloqué par l’État pour l’ours »
Monsieur l’Ours polaire,
« 4.5 millions pour l’ours, c’est trop ? Mais combien de millions dans les centrales nucléaires ».
Et bien oui, monsieur l’Ours, 4,5 millions c’est trop en cette période de crise financière. Par contre, sans centrales nucléaires vous vous éclairerez à la bougie, et vous irez vivre dans une grotte avec les ours. Mais les écologistes qui hurlent pour le « Climat » préfèrent les éoliennes que les centrales nucléaires sans CO2. Allez donc comprendre. Ces machines, c’est 160 milliards d’euros prévus jusqu’à 2035 alors que leur production aléatoire est tributaire de la volonté du Dieu Eole.
L’éolien, c’est encore la dépréciation de l’immobilier, la dévalorisation du patrimoine architectural et paysager de la France, la dégradation de la santé humaine et animale, la perte de biodiversité liée à la destruction des sols, des fonds marins, des zones d’ habitat des animaux sauvages. C’est encore un coup de matraque asséné aux contribuables qui devront ouvrir le porte monnaie pour une énergie néfaste et ruineuse, laquelle ne rapporte qu’aux escrocs de la « transition écologique ».
Alors les Ours, pas besoin d’en rajouter !
Carole, chasseresse
On vit dans un pays d’irresponsables : 4.5 millions d’euros jetés par les fenêtres pour les Ours, alors que la dette de la France est de 3228 milliards d’euros (112,8% du PIB), et qu’elle va emprunter au cours de l’année 2025, 300 milliards d’euros supplémentaires sur les marchés financiers. Incroyable mais vrai !
Et c’est dans ce contexte de crise financière et politique d’une gravité sans précédent, que l’on continue de jeter l’argent par les fenêtres.
Mais aucun des responsables dans ce nouveau gouvernement de toquards où l’on fait du neuf avec du vieux, ne plaide pour les ÉCONOMIES BUDGÉTAIRES, seul moyen de réduire les dépenses, à commencer par celles de l’Elysée et de personnes payées à ne rien foutre et à gaspiller. Mais, non, on préfère matraquer les Français par des impôts, faire fuir les investisseurs, ruiner l’économie, entretenir l’immigration de masse etc.. etc..
Alors, l’Ours, le Loup, le Lynx et autres calembredaines d’écologistes hors sol, il faut arrêter les frais, tout comme l’entretien de centaines d’agents inutiles de l’OFB qui nous coûtent la peau des fesses.
Pauvre France entre les mains d’incapables !
Bonjour,monsieur piedpourix vous raconté n’importe quoi!,en 1er, la présence des cervidés à été multipliez par au moins 10 en france,sanglier très forte augmentation aussi,en 2ème,la nourriture de l’ours se compose de 75% de végétaux et fruits,25 % carné, le problème c’est qu’il est opportuniste, c’est plus facile d’attraper des brebis ,ou alors on fait disparaître le pastoralisme ,et alors bonjour les incendies comme c’est déjà le cas dans plusieurs régions ou le pastoralisme à disparu.reste la sécurité ou l’ insécurité pour l’humain qui se promenerai dans ces secteurs.
Non pas les chasseurs les écolo devraient payer les dégâts du gibiers, le vandalisme, nettoyer les sentiers, dépolluer la nature, donner a boire aux animaux ,nettoyer les coupes feux car l états leur donne des subventions. On pourrait choisir a qui donner je les bannirai
A vous chasseur de payer, vous êtes les responsables de toute cette perte de biodiversité qui a eu lieu en France.. c’est à cause se vous qu’ont est obligé de gaspiller de l’argent, les soi disant premier ecolo..
Petite précision : je suis également anti chasse de loisirs.
Dire que les chasseurs sont les seuls responsables de la quasi disparition de l’ours est abusif Cela exonère de leurs responsabilités les aménageurs (routes, voies ferrées, stations de sport d’hiver, remontées mécaniques, surtourisme) et les éleveurs (tirs, poison).
Il est donc normal que nous participions tous, et tout doit être fait pour apaiser les situations et non les envenimer.
Par ailleurs, vouloir exclure de la majeure partie du territoire les 80 pour cent de la population urbaine, qui ont besoin des espaces ruraux est illégitime.
Ils ont certainement pour beaucoup une vision trop idyllique de la réalité des écosystèmes et de la ruralité, mais il y a aussi le profond désir de savoir qu’il y a encore des ours, des loups et des lynx ailleurs que derrière des clôtures.
4.5 millions pour l’ours, c’est trop? Mais combien de millions dans les centrales nucléaires, dans des projets autoroutiers d’un autre âge ?
Donnez moi le choix de l’emploi de l’argent de mes impôts, et il ira aux gens et à la protection de la nature, car les deux sont interdépendants.
Bien sûr,nous sommes responsables de la disparition des passereaux comme les hirondelles par exemple,jamais chassées,mais on détruit les nids parce que ça salit,alors qu autre fois c était un porte bonheur.de la disparition des insectes ect.ect.ect.que vous n aimez pas la chasse c est votre droit mais arrêtez vos inepties.
C est effectivement un gros gaspillage d argent pour des bestiaux qui n apportent rien de bien sauf des problèmes . Les personnes qui sont pour la réintroduction de l ours comme du loup devraient donc supporter tout les frais avec leurs propres deniers .
Ouf la prédation de l’ours sur les ovins a baissé !!
J’ai assisté à une réunion avec l OFB où il a été dit que la population des ursides augmenterait à 145 individus
Donc mon inquiétude : il va falloir prévoir des croquettes royal canin pour nourrir tous ces nounours ?
Encore un écolos des villes qui s en prend aux chasseurs.ou est tu dans l entretien de la nature? Va dans dans les endroits où se trouve des loups et des ours te rendre compte au lieu de pianoter sur to ordi
60 millions d’euros donnés à la Fédération nationale des chasseurs pour qu’ils augmentent les prélèvements de sangliers !
Sur plusieurs années,par contre 80 millions d euros pour indemniser les agriculteurs chaque année.
macron » un bon président pour les chasseurs » d après willy schraen…..
Piedpourix….tu porte bien t’on nom !
4.5 M d’€, ce n’est pas le montant qui doit inquiéter, nous ne sommes plus à qques millions de déficit, mais l’esprit qui accompagne cette dépense. Il faut absolument des ours et des loups en France! Ceci sans avoir pensé à la limite du nombre ou de la localisation géographique, ni aux incidences sur le terrain puisque les décideurs n’y résident pas ou n’ont pas de revenu à tirer des productions locales. Ce sont pourtant les mêmes qui demain achèteront des moutons venus par bateaux. A ce niveau, ce n’est plus de la naïveté, mais une obsession maladive avec pour volonté, la satisfaction des habitants hors du territoire des loups et des ours (pour l’instant). L’électoralisme est bien entendu présent, les votes écologistes ne se trouvent pas là où l’écologie se pratique et se vit chaque jour, il faut aller chercher les votes en ville, là où bien entendu il n’y aura ni ours, ni loups, où être écolos c’est trier ses poubelles. Demain, après le premier « accident » il faudra rechercher les responsabilités et nous n’aurons personne pour faire face. Indemniser les éleveurs n’est rien contre se que coûtera une vie humaine, hélas nous devrons en passer par là pour enfin fixer les limites.
L Ours le loup le lynx le chacal doré des millions d euros foutu a la poubelle ont vivaient sans eux et tout allait bien
Je suis tout à fait d’accord avec vous, je pense qu’il serait plus judicieux de faire des économies surtout pour une cause comme celle-ci et bien d’autres.
Si des espèces doivent de nouveau colonisé des territoires cela doit se faire naturellement ; mais pas à coups de millions.
Il n’y a plus a se poser de questions. Si le retour naturel du loup est discutable (c’est certain il ne l’est pas où au moins il a été aidé et amplifié). Celui de l’ours est clairement identifié. Il est là parce qu’on l’y a mis. Lorsque les populations auront repris une densité importante, dans le cadre d’une attaque sur un randonneur d’une femelle avec oursons, la famille saura d’entrée vers qui se tourner au moins. Posez la question aux randonneurs Canadiens ou Américains, ils pourront vous dire l’efficacité de la bombe à poivre sur une femelle vraiment déterminée. Les ours c’est comme les migrants, les bobos du 16ème en veulent bien, mais pas dans leur quartier.
4,5 millions d’€ pour s’obstiner a accrocher un maillon pas vraiment indispensable de la chaîne alimentaire !!! Le ruralitè s’appauvrît pendant que la politique reste artificiellement riche par son pouvoir de décision .
Le budget consacré au développement des grands prédateurs est incontestablement pris sur des programmes d’envergures pour une restauration globale de la biodiversité .
C’est un enfumage politique qui prendra la direction opposée malheureusement le jour d’un grand malheur : le scénario sera modifié et nos ténors politiques apporteront la solution quand l’opinion publique changera d’orientation ( pour l’instant les bobos citadins militent toute tendance politique confondues en sauveur de la biodiversité )
Nous plantons des km de haies pour les arracher ensuite et supprimons les pesticides pour acheter ailleurs des denrées non traçables
La naïveté est devenue contagieuse
4,5 millions et demi d’euros pour plaire à la bobo écologie ! Vivement la purge aux prochaines élections !