Depuis sa création le 1er janvier 2020, l’Office Français de la Biodiversité (OFB), né de la fusion de l’ONCFS (Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage) et de l’AFB (Agence Française pour la Biodiversité), fait l’objet de nombreuses critiques. Ces dernières semaines, l’idée de sa dissolution a été évoquée par plusieurs responsables politiques, notamment Laurent Wauquiez et Josiane Corneloup, alimentant un débat qui dépasse désormais les cercles spécialisés.
Des débuts difficiles et des tensions croissantes
L’OFB a dû faire face à des difficultés de structuration inhérentes à sa création, comme toute organisation issue d’une fusion. Cependant, les critiques se sont accentuées au fil des années, particulièrement dans le monde agricole et cynégétique.
Pour les agriculteurs, l’OFB est perçu comme un organisme intrusif et parfois hostile. Les contrôles réguliers menés par les agents sur les exploitations, souvent à la recherche du moindre manquement aux normes européennes, gestion de l’eau, etc. – sont mal vécus par une grande partie du monde agricole. Ces inspections sont souvent considérées comme excessives, voire punitives, créant un climat de méfiance et de tension entre les agents de l’OFB et les exploitants.
Dans le monde cynégétique, les critiques portent principalement sur la transformation perçue du rôle des agents de l’OFB. Ces derniers, autrefois perçus comme des « techniciens de l’environnement » au service de la faune et de la biodiversité, sont désormais souvent assimilés à des « gendarmes de la nature ». Les chasseurs dénoncent un durcissement des contrôles, parfois jugés excessifs, et regrettent que l’organisme ne soit plus en mesure de se concentrer sur sa mission essentielle de lutte contre le braconnage.
Une mission essentielle sous pression
L’OFB a pourtant pour vocation de protéger la biodiversité tout en accompagnant les activités humaines. Les contrôles font partie intégrante de ses missions, notamment pour garantir le respect des normes environnementales et lutter contre des pratiques illégales comme le braconnage. Mais les agents, confrontés à un manque d’effectifs et de moyens, peinent à remplir pleinement ces missions. Cette situation alimente le ressentiment des différents acteurs de terrain, qui ont parfois l’impression que l’OFB se focalise sur des détails administratifs au détriment de la préservation concrète de l’environnement.
Dissoudre l’OFB : une vraie solution ou un faux débat ?
Face à ces critiques récurrentes, certains responsables politiques ont franchi un cap en évoquant la possibilité de dissoudre l’OFB. Cette proposition, bien que radicale, suscite des réactions contrastées.
Pour ses détracteurs, la dissolution de l’OFB permettrait de repartir sur de nouvelles bases, en créant des structures plus proches des réalités du terrain et mieux adaptées aux besoins des agriculteurs, chasseurs et autres parties prenantes. Ils estiment qu’un tel organisme devrait se recentrer sur des missions prioritaires comme la protection de la biodiversité, tout en développant un dialogue constructif avec les acteurs locaux.
Cependant, pour ses défenseurs, l’OFB reste un outil indispensable dans la lutte pour la préservation de l’environnement. Ils rappellent que les missions de contrôle sont essentielles dans un contexte où les enjeux climatiques et écologiques sont de plus en plus pressants. Dissoudre l’OFB serait, selon eux, une erreur stratégique majeure, qui affaiblirait considérablement la capacité de la France à faire face aux défis environnementaux.
Votre avis compte
Pour mieux comprendre les attentes et les préoccupations des citoyens sur cette question, nous lançons un sondage. Faut-il, selon vous, dissoudre l’OFB ? Pensez-vous que cet organisme doit être réformé en profondeur ou qu’il doit simplement bénéficier de moyens supplémentaires pour remplir efficacement ses missions ?
Nous vous invitons à partager votre avis et vos expériences sur le sujet en répondant à notre sondage ci-dessous et en laissant un commentaire en bas de page.
Chargement ...
![[Vidéo] Un agriculteur poursuit un sanglier en tracteur](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2025/01/sanglier-vs-agriculteur.webp)
178 réflexions sur « Sondage : êtes-vous pour ou contre la dissolution de l’OFB ? »
Derrière le terme « Office » se cache une Police de répression au service de l’écologie punitive.
La majorité des agents et fonctionnaires de l’OFB sont nourris au biberon du dogme vert. Demain, ils nous traîneront en justice pour une coccinelle imprudemment écrasée.
Les personnes de bon sens savent que l’autorité est nécessaire dans une société civilisée et que tout État démocratique a besoin d’une police. Mais quand cette police devient une « Milice » au service de l’Escrologie, que les contrôles relèvent du harcèlement, qu’ils manquent de discernement, de courtoisie, de dialogue constructif, alors rien ne va plus. Cette Police Politique (car ça est bien une) doit revoir ses méthodes radicales contre la Ruralité. Sont victimes de ces Miliciens en armes, les agriculteurs, les éleveurs, les chasseurs, les pêcheurs… bref tous les gens proches de la Nature, ceux qui la côtoient tous les jours et la respectent le mieux, mieux sans doute que des milliers d’autres utilisateurs qui la salissent sans honte et prétendent l’aimer. L’OFB, trop souvent, choisit ses victimes et se trompe de cible. Les « coupables » ne sont pas toujours où l’on pense les trouver. Les milliers de contrôles de l’OFB dans le monde rural, n’en ont-ils pas apporté la preuve ? La cause de « l’erreur de ciblage» est due à un formatage idéologique de la pensée.
En fait, les agents de l’OFB se pensent investis d’une mission qu’ils seraient les seuls à comprendre face à des ruraux incompétents et ignorants, désignés comme des coupables idéaux.
Il semble que changer les méthodes ne puisse suffire à rétablir un lien fatalement brisé car les méthodes de l’OFB reposent sur une vision radicalisés de la biodiversité, vision née d’un «conditionnement» au service d’une seule Vérité: la leur, celle apprise de leurs Maîtres politiques.
Dissoudre l’OFB paraît être l’option la plus lucide car refaire du neuf avec du vieux n’est jamais une solution viable (on le voit bien aujourd’hui en politique). L’OFB doit disparaître, laisser la place à des personnes « non formatées » employées dans des structures non « policières » ayant chacune des priorités spécifiques dans des domaines particuliers : gestion des sols et de l’eau , gestion de la forêt (l’ONF existe déjà) , gestion de la faune sauvage et de la chasse (revenir à l’ONCFS par exemple), gestion de la pêche etc.. Actuellement l’OFB veut tout gérer en un véritable « foutoir » qui ne crée que confusion et chaos.
Françoise
Contre la dissolution : améliorer cet organisme est certainement possible; mais le dissoudre serait inutile, voire contre-productif. Il est normal que les agriculteurs soient contrôlés, au même titre que tous les professionnels. Pour tous les agriculteurs qui font les choses bien, on devrait fermer les yeux sur ceux qui font n’importe quoi ? Heureusement qu’ils étaient là pour détecter que l’éleveur laitier de ma commune avait enterré un conduit qui envoyait son purin directement dans le marais protégé
Je ne suis ni chasseur ni agriculteur mais ma passion de la montagne m’a amené à plusieurs reprises à les croiser. Ces gens là ne connaissent rien au territoire sur lequel ils opèrent. Histoire, culture. Ils ne sont là que pour faire appliquer strictement des décisions prises dans des bureaux.
Ils sont les seuls à se déplacer dans des véhicules non écolo sur certaines routes ou chemins de montagne et interpellent les promeneurs comme si c’était des délinquants.
Il faut revoir en profondeur leur mission et leur savoir être.
Normal les profils ont été choisi écolos pur jus sectaire
Je suis tout à fait d’accord avec le commentaire d’avant, ils ne connaissent rien au terrain, ne sont pas ecolos avec leurs véhicules qui pollue. Et en plus quand ils font des contrôles sur les exploitations agricoles ils font un peu les cowboys avec leurs pétards et stresse le monde agricole qui est déjà en grande difficulté. Alors ras le bol de ces conneries. OFB à dissoudre.
Bonjour,
Un déséquilibre dans la biodiversité est fortement ressenti par certaines populations d’ongulés, telles que les mouflons, chamois, chevreuils …., sur des territoires où une gestion rigoureuse avait permis d’avoir un cheptel acceptable. Ce déséquilibre est dû à une population grandissante de loups. L’OFB n’agit pas pour ce cas précis dans le bon sens de conservation d’une bonne biodiversité et manque donc à son devoir. Plusieurs témoignages peuvent en certifier aussi bien dans le monde pastoral que cynégétique ainsi que la Louveterie.
L’OFB est utile pour contrôler certains chasseurs qui confondent chasse et congélateur, pour le monde agricole car une partie des agriculteurs ne jouent pas le jeu,je côtoie L’OFB ils agissent surtout sur dénonciation entre agriculteurs
Vous trouvez qu’il y a assez d’infirmières et d’enseignants?
Si vous pensez que les fonctionnaires ce sont uniquement des gens avec des manchettes de lustrine assis toute la journée à un bureau pour faire des cocotes en papier, vous avez besoin d’une sérieuse mise à niveau!
L’OFB est au service de la santé des citoyens, de la préservation de la biodiversité et la gestion raisonnée des eaux. Leur mission est indispensable et les infractions légitimement répréhensibles. Le monde agricole ce n’est pas le far west.
Bonjour,
Mon constat est alarmant car ce ne sont ni le braconnage ni même une autre atteinte à la nature qui a mon sens n’est pas la règle souvent rapidement jugule mais la pollution durable par station d’épuration et pesticide.
Cet organisme a été créé en 2020, durant 30ans ce sont les Chambres d’agriculture qui effectuaient les contrôles…..
Pourquoi avoir créé un organisme de cowboy qui n’ont aucun discernement, qui traitent les agriculteurs de « dealers » ce qui traduit très bien leur état d’esprit, et pour la plupart ne connaissent que très mal la nature… (dans ce domaine les etudes ne sont pas suffisantes, il faut au moins 10ans de métier pour comprendre)
Comme tous les métiers techniques.
Concernant la gestion de l’eau… il faut regarder ce qu’il se passe dans les villes…..
Par exemple à Lyon, vous avez 35 parkings souterrains qui font du rabattement de nappe phréatique…et qui rejette dans le réseau d’eaux pluviales… sachant que le Rhône est pollué par les polluants éternels…
35 parkings à 50m3/h, 365 jours…
(35×50)x24hx365= 15 968 750 m3 par an gaspillés…. juste pour garer des voitures…. il faut ajouter 40 stations de métro… et tous les bâtiments avec des parkings souterrains…..
Où est le gaspillage ???????
Il faut conserver l’OFB, ils sont là pour faire respecter les règles concernant l’environnement.
Je suis éleveuse de bovins et d’ovins, dans le milieu agricole, il y a beaucoup de non respect de l’environnement :
Arrachage des haies, rebouchage de mares, pulvérisation de produits de traitement aux abords des cours d’eau et dans nos marais, ils luttent contre le braconnage des civelles, braconnage chevreuil avec des collets….
S’ils n’étaient pas là, qui pour vous serait sensé faire respecter les règles ?
Ml’OFB doit disparaitre elle est inutile
Pas contre la dissolution, mais plutôt vers une application des régles mise en place par ces services car actuellement on laisse faire : des délits grave à la faune voire à la biodiversité à certaines personnes et à d’autres on les verbalise pour une semblant de faute qui est annodine par rapport au saccage, massacre que font certains protégés de part ces services de l’ofb, de fédération, de gendarmerie et même de préfet car ils ont des connaissances dans chaque institution donc toutes les plaintes contre ces nocifs du système sont mises au panier ou passé sous silence. Bravo les lois Française. Pourquoi y a t’il de moins en moins de chasseurs, d’agriculteur ? J’ai une idée marre des dérives de certains. A méditer…
La police politique de l’écologie punitive doit cesser ce type de harcèlement sans discernement contre la ruralité.
Pouvons-nous dire que les agents de l’OFB sont sélectionnés parmi les plus extrémistes de l’idéologie écolo?????
Oui on peut le dire, mais ça n’empechera pas cette affirmation d’être fausse 🙂
Bonjour je chasse à l’approche sur un lot ont. contrôle onf courtois et réponse pressise à mais questions .contrôle ofb main sur l arme et autoritaire ne répondant pas au question. juste tenter de trouver une infraction pour me verbaliser « qu’il n’ont pas trouvé «
Aucune prevention toujours dans la repression, tres courageux quand il s’agit de verbaliser le chasseur qui s »est déplacé de 5 metres de son poste, beaucoup moins pour lutter contre le braconnage
Bonjour (je suis chasseur et agriculteur ) je suis tout à fait d accord avec cette vision . Ces plus simple de taper sur les chasseur que les braconnier car pour les attrapés il faut bosser la nuit !
Les fédération de chasse pousse les chasseur a chasser plus pour que les populations de sanglier et cerfs diminue a cause des dégâts et a côté de ça l OFB nous cours après pour verbaliser la moindre broutille (déplacement -utilisation de gps et j en passe ) pour moi il font plus les gendarme a l argents que leur boulot
Entièrement d’accord.Ils se déplacent le long de la route à la recherche de la moindre infraction fusil non range dans son étui mais aller chercher les braconniers la nuit mieux vaut rester dans son lit!!!
Ce sondage est à charge. Les réponses vont de neutre (inutile) à obligatoire. Faites un vrai sondage qui va des avis en faveur à ceux en défaveur.
La plupart des gens ne connaissent pas l’OFB ou réagissent car ils ne veulent pas être contrôlé…
L’affaire de l’OFB avec les agriculteurs est monté de toute pièce par les syndicats dominants (FNSEA et CR) en période d’élection syndicale pour faire oublier qu’ils ne font rien pour les revenus et que leur modèle agricole n’est pas tenable.
Avec les effectifs actuels de l’OFB une ferme est contrôlée 1 fois tout les 100 ans. Si certains ont été contrôlés plusieurs fois, il y a certainement des raisons à ça.
Quand aux messages sur l’écologie punitive c’est du gros n’importe quoi ! Ça fait des dizaines d’années que des incitations positives existent Resultat ? rien. Les gens ne comprennent que les amendes et les poursuites!
Merci pour votre commentaire. Ce sondage qui ne permet pas de s’exprimer contre est à l’image de ce site, 100% partial.
Il y aurait une autre façon de répondre au sondage : suppression scandaleuse. Les lobbies de la chasse et de certains exploitants agricoles sont puissants à l’Elysee. Dans cette situation politique tendue, ce n’est plus l’intérêt général qui prévaut mais la révolte et la chasse aux voix. Pas très glorieux !
Moi je ne connais pas les contrôles pour les agriculteurs par contre ceux des chasseurs ,oui,des cowboys a qui on a donné des pouvoirs et qui verbalisent sans discernement pour des broutilles sans conséquence pour la biodiversité ou la sécurité (vous avez plein d exemples vécus).a croire que ces personnes sont formatés par leur hiérarchie ou a un avancement du aux nombre de PV.
Tout a fait d’accord le sondage n’est pas impartial.
De plus effectivement beaucoup d’éléments ne sont pas clairs dans le fait de vouloir supprimer l’ofb : la fnsea et la CR (NB : agriculture intensive) sont pour la dissolution en disant être « harcelé » mais lorsque l’on a rien à se reprocher on doit justement accepter les contrôles. Car en face de cela la confédération paysanne qui travaille en bio ne sont pas pour la dissolution de l’ofb.
Contrôler 2 fois en 2 mois par les mêmes c’est pas de la prévention.
Il ne servent à rien
Juste la pour la frime
Impossible de discuter avec eux
Il se prennent pour des codoys
Franchement
Ils sont là juste pour faire du fric
A remettre à ça place
Ils sont très utilent mais malheureusement il n y a pas assez de contrôle que ce soit pour certain chasseurs quand on voit le nbre d accidents et pour certains agriculteurs qui ne sont pas tous contrôlé pour ceux qui utilisent des produits phytosanitaires qui empoisonnent l eau l air la terre l air qu on respire combien traitent trop près des zones de captage d eau ne respectent pas les bonnes enherbees et les riverains qui n on pas demandé à recevoir de tels produits nocif qui contiennent des métaux lourds arsenic plomb mercure.
Cathy Fargeas 1ere riveraine empoisonner avec des tumeurs dont une de 45 cm et sa fille de douze ans empoisonner qui a prouver médiatiquemet en a cumulant des preuves photos analyses de cheveux..
N as rien perçu depuis 7 ans Est-ce Qu il y a eu un contrôle ?
Quand un agricultureur est empoisonné souvent il ne traite pas autour de leurs habitations l agriculteur est aider par des associations dans sa reconnaissance en maladies professionnelles et pour per devoir des indemnite.
Les riverains on aucune association pour les aider pour prouver si il y a eu des erreurs professionnels et aucune aide financière aucun suivi médical de pris en charge.
Cathy perçois enfin sa retraite mais diminué car elle n as pas pu travailler le nbre d année.
Enya sa fille ne peut pas travailler toutes les deux douleurs souffrance jour et nuit.
Et les terre des riverains qui sont empoisonner qui ne connaissent pas le nom des traitement qui n on pas demandé à recevoir de tels produits nocif sur leurs potager leurs arbres fruitiers et qui eux voudraient se nourrir sainement et ne peuvent.
Cathy est la seule à avoir arrêter ces traitements autour de chez elle car elle a médiatiser son empoisonnement et Qu elle a accumuler des preuves.
OFB organisme inutile personnel mal formé beaucoup se prennent pour des cowboys,courir après les braconnier ils sont incompetants et quand on a la main sur son arme de service ,pour moi cela veut dire trouillard .
Il faut dissoudre cet organisme avant qu’il y est des grosses bêtises de faites.
Messager,sauf que le bio sans traitement ne se vend pas ou peu car plus cher.mettez des pommes sans traitement avec un ver et d autre soit disant saines mais avec x traitements et vous verrez lesquelles sont achetées.nous sommes tous responsables et les agriculteurs font ce qui peuvent pour s en sortir.
Etant garde chasse, j’ai essayé d’avoir à plusieurs reprises de l’aide pour du braconnage de nuit.
Un GCP ne peut être armé, donc on appelle l’ofb pour un coup de main.
Réponse, on a autre chose a faire.
A coté de ca, pas de soucis pour un controle en pleine battue sans vêtements orange fluo sur eux et en se cachant derrière des haies à distance de tir.
Autre exemple, palpation d’un agent ofb sur une accompagnatrice non chasseuse pour vérifier si des munitions prohibées sont dans ses poches.
Rappelez moi la règle pour une palpation sur une personne du sexe opposé.
Pas aimé que je lui rappelle la législation à ce propos
Une très grosse partie de l’ofb est anti chasse et ne le cache pas.
l erreur que vous avez faite est de lui avoir rappelé .il faut savoir parfois ne rien dire et consacrer un peu d argent et de temps . un dépot de plainte auprès du procureur de la république et si celle ci est classée un dépot de plainte avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d instruction….
On a interdition de nettoyer les cours d’eau donc inondation à repition. Intertion de toucher au loup, au vautour, au castors ,ils tuent nos animaux c’est normal il faut rien dire. Il vaut mieux tue une personne que tue un loup sa coûte moins cher. Il manque des policiers dans les cités, il faut envoyer les agents de l’OFB dans les cités ,ils trouveront les vrais dealers et pourront faire de la répression.
Veulent à tout prix des coupables. Être pris pour des bandits alors qu’on n’a rien à nous reprocher est scandaleux. Des méthodes d’interrogatoires à la limite de la la maltraitance psychologique. L’appellation « police » dans une logique de petit pouvoir au lieu d’une réelle aide, d’une réelle prévention sur le terrain. Il faudrait améliorer leur formation…
Bien sûr qu’il faut des contrôles mais cette OFB actuelle est hors sol .Les agents pinaillent sur des broutilles et font pleuvoir des amendes à 135 euros .
Je suis chasseur et j’ai été contrôlé (ouf! en règle bien que ma veste orange était mal fermée !!!).
J’ai essayé de leur parler des conducteurs de quad qui cherchent à écraser pour le plaisir les jeunes chevreuils, des bestioles de tous genres désignées comme protégés qui détruisent la faune sauvage mais rien à faire , eux ils savent , pas moi ! sans doute suis-je trop vieux et pas assez bobo .
Alors stop, recréons des véritables gardes fédéraux comme avant .
L’OFB est l’exemple type des sert à rien que nourrit notre république comme le conseil économique social et environnemental et sa variante régionale (CESER ) par exemple !!!
Je n’évoque même pas les 577 députés , et les 348 sénateurs dont la majeure partie ne sert à rien à part nous sucer jusqu’à l’os …
Mutter tous ces vaillants soldats dans les banlieues chaudes du pays en appui des forces de l’ordre serait à mon avis une utilisation intelligente de nos deniers !
Bien à vous amis contribuables !
Les agents de l’Ofb sont loin du milieu de l’agriculture et de la chasse, voire même opposés intellectuellement à cette dernière pratique. Ils se font remarquer sur le peu de contrôles qu’ils effectuent par un excès de zèle et font passer les agriculteurs ou les chasseurs pour des voyous.
Non ils doivent rester, c’est indispensable, ces messieurs les agriculteurs sont pas contents, ben voyons, je suis 5 mois de l’année dans l’Indre et je peux vous dire qu’ils se permettent absolument tout sans concerter la Mairie ou autre et les chasseurs n’ont parlons pas non plus
J’en connais des honnêtes et même ces derniers sont parfois dévastés de voir le comportement de certains. Donc non, pour une fois où les contrôles sont plus sérieux et qu’ont leurs mets le nez dans leurs ingérences, ces messieurs se plaignent. C’est intolérable. Les choses changent pour une fois ou c’est dans le bon sens, mince alors.
qu’il y ait des controles, ok, j’en fais comme garde chasse, mais je ne me prends pas pour un cowboy voulant absolument pruner les gens, eux, si.
Il y a la manière de faire, pas besoin d’avoir la main sur l’arme en arrivant.
La majorité n’a pas le permis de chasser en arrivant dans leur formation et sont anti chasse, c’est notoire.
Vous ne portez pas les chasseurs dans votre coeur, mais à chaque controle ofb gendarmerie, les infractions relevées sont minimes et pour certaines non justifiées, comme les panneaux « chasse en cours » manquants, alors qu’ils savent très bien qu’ils ont été balancé dans 99% des cas dans les ronces par des anti tout.
Lorsque l’on demande une aide pour du braconnage, plus personne pour sortir de nuit.
Il est évident que l’OFB est d’un grand intérêt pour la faune et la flore et pour éviter tout débordement. Il faut conserver une police de l’environnement, je suis contre la suppression de l’OFB.
Plutôt que contester l’utilité, il faut contester les méthodes.
Désarmer ces « policiers » et les redéfinir comme agent de l’environnement estomperait les tensions et ferait ravaler leurs morgues à certains (qui j’espère ne sont pas la majorité).
Agriculteurs, pêcheurs, chasseurs ou entrepreneurs forestiers ou simples randonneurs nous ne sommes pas des voyous. Nul besoins de nous menacer avec une arme à la ceinture lors de simples contrôles ou constatations d’usage.
A ce jour l’OFB est devenu une sorte de milice cow boy qui ne prend même plus la peine de se montrer correcte.
Que des gens autrefois appréciés en arrivent à se faire détester, indique clairement que l’organisation doit être dissoute pour renaitre sous une autre forme , surtout pas au service des ecolos bobos méprisants et autoritaires
Elle doit intensifier contrôle des céréaliers et pollueur. Ils ont détruit la faune sauvage Pollueur le sol et eaux Détruit les insectes.. Et moi chasseur plus rien à chasser en petit gibiers. Nous chasseurs y nous contrôle pour broutilles. Comme le gouvernement qui tape la où y a. Fraudeur et fric comme Fnsea….
Une refonte est nécessaire. Leur formation aussi. J’ai été contrôlé il y a bien 15 ans par un garde de l’oncfs. Le gars avait été en classe de BTS avec moi et était profondément anti chasse. Posté au pigeon, je rencontre deux gardes de l’onema à l’époque. Il remontaient un petit cours d’eau. Leur première question. Vous savez s’il y a des truites dans ce ruisseau….
Ces deux exemples montrent comment on a pu en arriver là. Comme partout on recrute sur diplôme et par sur le niveau technique . Le port de l’arme ils doivent le garder. Aujourd’hui, la violence est tellement importante que n’importe quel contrôle ou contact peu dégénérer. L’état doit faire beaucoup plus pour sa faune et ses biotopes en générale. Il lui faut une vrai police de l’environnement pas seulement des bacs +8 anti chasse-peche ou anti-speciste.
Pourquoi ne pas dissoudre carrément la police et la gendarmerie ? Comme ça chacun ferait ce qu’il veut sans tenir compte de l’intérêt des autres, ça serait vachement bien ! Imaginer poser la question de la dissolution de l’OFB relève du délire, on vous a rien demandé.
revenir aux gardes fédéraux spécialistes de la chasse l humain c humain tu lui donnes le doigt il te prends le bras donc il faut des gardes fousssss
Bonjour, je pensequ’il faut réformer l’OFB.c’est le bordel depuis la fusion avec d’autres organismes.mais il est crucial de concerver un tel organisme pour veiller au respect des lois, décrets et arrêter, n’en déplaise au monde agricole et au autres acteurs. Su l’on ne veut plus qu’il fasse le job pour lequel ils son prévus, alors je vous invite à plutôt à dissoudre de manière définitive les assemblées, c’est eux qui font les lois, les agents de l’OFB ne sont que les exécutifs de ces décideurs .Et n’en déplaise à certains parlementaires, voir présidents de groupe politique ils n’ont pas à remettre en causes les lois votés, pour faire plaisir à certains, y compris les syndicats agricoles, sinon c’est l’anarchie complète. Et puis il savent très bien si ils sont dans les clous ou en dehors, alors s’ils sont contrôlés c’est tout à fait normal, et encore plus s’ils sont sanctionner pour des infractions ou des délits. Il manquerai plus que les automobilistes ce comportent comme les syndicats agricoles, et demande la dissolution de la gendarmerie et la police, ou leurs désarmement. Vous trouverez pas que la France doit retrouver son autorité partout sur le territoire, aussi bien dans les campagnes dans les villes et villages, comme dans les sitées. Alors accepter d’être contrôlé, si vous respectez , vous n’avez pas à vous faire de soucis. Prenez vos responsabilités de citoyens exemplaire. Ceci ne vous empêche pas de contesté certains faits et de vous exprimer, notamment lors les votation.
Ok d’accord avec toi .Mais seulement 2 syndicats agricoles FNSEA et coordination rurale demandent la suppression de OFB et sont les plus ros pollueurs. Et de plus détruisent nos paysages et la biodivercite.
Il y a une différence entre faire respecter la loi avec discernement et prendre du plaisir a verbaliser ce que certains donnent comme impression.c est un problème de personne,de hiérarchie pas d organisme.
Cet organisme est aux mains de personnes doctrinaires dont la capacité de nuisance est élevée.
Il suffit de suivre un peu la malhonnêteté avec laquelle les problèmes liés au loup sont traités pour s’en convaincre.
Moi je penses que l’OFB est indispensable pour le bien de la biodiversité. Par contre il y a de choses où ils devraient se détendre et faire de la prévention sur des regles qui sont moins importante . Comme par exemple verbaliser un chasseur dont la housse du fusil n’est pas correctement fermé je trouve ça débile si l’arme est en sécurité ( non approvisionnée et déchargée) . Mais je persiste à dire qu’ils sont des acteurs extrêmement important sinon c’est l’anarchie
Qu on arrête d emmerder les français, disait Mr Pompidou, la fusion des services est une catastrophe, la biodiversité tant pensée par nos ecolos parisiens en cravate à prit le pas sur tout et s’en devient de la connerie leurs contrôle, s est même honteux se que supporte nos pauvres agriculteurs, qu ils aille en banlieue là faire appliquer !
Il ne font que leur travail et il faut bien des règles n’en déplaise à certain qui voudrait qu’il n’y en ait pas.
Je suis pour la dissolution de L’OFB ont paye des gens à rien faire à part embêter le monde agricole pour un castor qui provoque des inondations ou un agriculteur qui entretient un ruisseau ,se sont des gens qui comprennent rien dans nos campagnes et surtout sur des propriétés privées
Contrôle régulier? Même pas 1% par an… Certains agriculteurs (les plus bruyants) veulent pouvoir faire ce qu ils veulent tout en continuant a toucher les subventions publiques de la PAC. Heureusement que l OFB est là pour essayer de faire appliquer les lois…
Il faut supprimer sans délai l’ofb qui ne sont pas compétent en matière d’environnement il font que de la répression et abut de pouvoir et se prennent pour seigneur
Organisme à remanier en profondeur. Il faut recruter et former des agents objectifs, honnêtes, impartiaux et non militants pour remplacer la majorité de ceux en place actuellement qui se prennent pour des cow-boys, flingues à la ceinture, pour impressionner leurs concitoyens. Je ne suis pas contre le fait qu’ils soient armés, mais je critique leur attitude envers leurs concitoyens.
A la création de l’OFB, il suffit de reprendre les discours de cette époque des mêmes qui aujourd’hui veulent la dissolution. Comme on dit en politique ce n’est pas la girouette qui tourne mais le vent
Pour avoir effectué des missions de police en FDC, jamais de problème avec les chasseurs même si parfois il y a un petit côté provoque les 2 incidents notables dont menace de mort on étaient avec des agriculteurs mais là aussi il s’agit d’incidents à la marge
Pourquoi tant de rancoeur envers l’OFB, heureusement qu’il y a des contrôles car l’être humain est incapable de respecter son voisin ou son environnement
Il suffit d’imaginer une société sans gendarme ni policier, je vous souhaite bien du bonheur dans ce cas
Je ne suis pas toujours en phase avec l’OFB mais il applique les directives que les mêmes petits politicards ont voté et qu’ils dénoncent aujourd’hui
Je comprends pourquoi les Français n’ont plus confiance dans nos députés, sénateurs et autres
Je pense que l’ofb est légitime mais ils leurs faudraient une formation sur le terrain ils y a des pollueurs partout pas que les agriculteurs. L’humain en général et nous devrions pas à avoir honte d’un contrôle quand il est fait en bonne et dû forme c’est comme la gendarmerie ou la police et tout rentrerait dans l’ordre.Mais il faut des gens de terrain pas des grattes papier et qui connaissent l’environnement mettez des chasseurs et des pêcheurs et agriculteur et je pense que se serait une bonne chose pour l’environnement
Revenir à une police de la chasse proche des acteurs et des fedes, comme jadis l ‘onc.
Comme sous entend si bien le nom ofbd leur priorité n est plus la chasse mais la biodiversité avec des agents non chasseurs ou purement antichasse et anti politique agricole regionale.
Il existe déjà une agence de l eau, un onf, les besoins locaux sont spécifiques et la filière agricole fragile et ils ne doivent pas dependre d une politique européenne.
La chasse c est de l amenagement, de la bonne gestion au cas par cas, un dialogue entre acteurs et une priorité au territoire rural.
En aucun cas la pression de certaines instances euroescrolos ne doit engendrer de nouvelles contraintes que subiront chasseurs pecheurs et petits agriculteurs ,éleveurs, maraîchers etc..
Car personne d autre ne connait aussi bien son territoire et la manière de l exploiter et de le vivre que ceux qui en sont issus.
On a fait une croix sur la garderie, y compris particuliere et champêtre, celles ci n etaient pas répressives, mais justes et agissaient pour la chasse D ABORD….
50e permis l annee prochaine, empêtré dans le sans plomb, les déclarations d armes, la difficulté de chasser face a la fréquentation du territoire d une horde de randonneurs, vététistes, » usagers » qui ne sont pas propriétaires de 50cm2 mais bien vus de cet office de la biodiversité pour qui le chasseur est un possible délinquant.
Djerzinski avait dit :
C est pas parce que vous n avez rien a vous reprocher que vous êtes libres, c est parce qu on n a pas encore trouvé…..
Fondateur de la tcheka en ex urss..
Amicalement
Fabio
Bonjour il serait temps de laisser des gens qui vivent et connaissent la nature bien mieux que l ofb avec un peu de liberte
Avoir besoin de demander l autoridation de creuser un fossé qui deborde j en passe et des meilleures c est UBU ROI
Une très bonne chose. Il est temps de surveiller les pollutions , destructions causées par les agriculteurs et de verbaliser les excès . C’est le seul moyen pour faire changer les mentalités des gens qui se croient au dessus des lois et des devoirs .
De l’argent gaspiller des salaires des véhicules des vêtements des armes et autres.
Il en faut sinon les paysans fond n’importe quoi
Ce sont des layatolas de l’écologie puriste europeenne déconnectés de la réalité du terrain.
L’OFB est aussi indispensable que les services de police nationale et aucune politique agricole et environnementale ne peut être mise en place sans contrôle ni donc sans police. Ne contrôlons plus les installations classées, ni les conditions de fabrication des aliments, ni les conditions d’emploi, ni les importations, ni les échanges financiers et supprimons donc les inspecteurs des installations classées, les inspecteurs de la concurrence et des fraudes, les inspecteurs du travail, les inspecteurs des douanes, les inspections financières et tout fonctionnaire ayant une fonction de police et d’inspection !
Les quelques agriculteurs ( une minorité donc) qui font grief aux agents de l’OFB ont certainement qqchose à se reprocher et ils trouvent un écho déplorable auprès de personnes absolument pas informées et seulement soucieuses de faire le buzz et d’être réélues…Honte à eux
Personnellement je n’ai pas peur de la police !
Bonjour
Je suis tout a fait d’accord avec Richard , il vaut mieux accompagner , trouver des solutions que de réprimander, les techniciens de fédération auraient tout à fait leur place dans ce domaine là
La manière de faire… Des cowboys… La répression et que la répression. Manque total de savoir vivre. Ils interprètent les textes à leurs manières…
Il ne s’agit plus d’être ni pour ni contre.
La défense de l’environnement et de la biodiversité s’inscrivent désormais dans un paradigme accepté et reconnu par tous. Il y a effectivement des personnes malfaisantes qui opèrent régulièrement de graves atteintes aux milieux naturels, protégés ou non, en terme de pollution, de dégradation ou de fraudes diverses. Ce qui motive l’action d’un personnel qualifié et assermenté pour en effectuer la prévention et la répression. Cependant, il faudrait tout simplement effectuer un recadrage négocié et partagé par toutes les parties concernées pour éviter le zèle parfois excessif des agents de l’OFB ainsi que leur manque de discernement à l’égard de maints professionnels ou de
chasseurs et pêcheurs de bonne foi qui ne sont pas des délinquants.
D’autre part, sur un plan plus politique et gestionnaire, il faut aussi impérativement considérer, au vu des budgets et des matériels déjà mis en œuvre ou engagés, que la suppression pure et simple de l’OFB serait un désastre fiscal et économique.
Nous devrions retrouver la raison en la matière, d’un côté en atténuant les effectifs parfois excessifs de la passion et de la révolte, et de l’autre en modérant une volonté souvent trop poussée de vouloir appliquer à la lettre des dispositions qui s’expriment dans le cadre très récent de la prise sociétale globale des impératifs écologiques.
Un dialogue DOIT être possible dans l’intérêt de TOUS.
Merci
J’ai voté « envisageable » dans la mesure où les agents OFB où bien sont mal formés à leur mission actuelle,ou bien ont de mauvaises instructions. On a besoin d’une police de la chasse, comme on a besoin d’une police de la biodiversité. Mélanger les deux, est-ce pertinent?
Je suis d’accord avec Bruno. Je constate que certains détruisent la nature ( arrachage des haies )
Le monde agricole évolue dans un contexte économique, politique et social très tendu . Est il indispensable d ‘accentuer la pression sur nos exploitants déjà à bout de souffle ? Non évidemment ! Cependant l’OFB à un rôle essentiel de police de l’environnement : traquer et verbaliser les pollueurs de tous poils devrait être sa seule préoccupation. Combien de dépôts et autres déversements de matières toxiques ou encore de résidus de chantiers dans nos campagnes? Combien de pillages de nos ressources naturelles ? Là l’OFB est utile et doit le rester …
Ils ne sont pas là uniquement pour le monde agricole……
Oui
Il faudrait simplement que ces agents oublient un peu leur fonction répressive et se concentrent sur la gestion de la flore et de la faune et qu’ils fournissent de l’aide aux fédérations de chasse et de pêche. Pour ce qui concerne les agriculteurs ils pourraient les aider dans leurs diagnostics et leurs plans de gestion plutôt que de sur-interpreter les lois et les faire chier en permanence. Pour les braconniers rechercher principalement les vrais et gros braconniers, pas le gars qui n a pas son permis sur lui !
J’espère qu’au moin vous êtes irréprochable pour vous permettre une telle réflexion !
Expliquez nous le n’importe quoi ?
Est ce que vous connaissez le fonctionnement du monde agricole au sens large du terme ?
Est-ce que vous connaissez la chappe de contraintes que doivent supporter les agriculteurs au jour le jour ?
Pour votre information, un sujet dont se font écho les médias ignares de France, pourquoi aujourd’hui y a-t -il autant de problèmes d’inondations provoquant des dégâts importants dans la nature et aux biens ?
C’est du aux différentes lois, présentées par la caste verte Française et Européenne, votées bêtement par nos assemblées. Les agriculteurs ne doivent pas entretenir les fossés, le agriculteurs ne doivent pas nettoyer les lits des cours d’eau, les agriculteurs ne doivent pas toucher à l’habitat d’un castor qui obstrue un cours d’eau qui inonde toute une prairie et menace d’inondation de multiples habitations (L’OFB était sur le coup pour verbaliser !). C’est un exemple parmi tant d’autres.
« Les paysans » comme vous dites ont plus de bons sens que votre immonde connerie dogmatique façonnée par la caste politique verte. Ils ne vous ont pas attendu pour l’entretien de notre mère nature.
Vous, bobo escrolo urbain emprunt d’ULTRACREPIDARIANISME très très primaire, devriez passer au moins un an dans une exploitation agricole pour en connaitre les tenants et les aboutissants.
A l’issue de ce stage, vous seriez beaucoup plus crédible dans votre analyse.
L Ofb tel qu il est semble complètement inadapté à la fois à l environnement , l agriculture , les eaux , la pêche, et la chasse la plupart sont anti chasse et ne donne pas les bonnes réponses à l encadrement de cette pratique et dans la préservation des espèces cette structure a été faite trop vite et sans concertation elle est inutile .
Plutôt que de dissoudre, il faudrait plutôt réorganiser, redéfinir les objectifs et surtout mettre les moyens humains, technologiques et financiers pour les atteindre ! Car c’est toujours le même problème, donner les moyens pour réussir sa mission …
Il faut garder l’OFB pour détruire les loups et attraper les braconniers mais pas pour harceler les agriculteurs et les chasseurs.
Tout remettre à plat:
Les chambres d’agriculture doivent épauler, aider les agriculteurs en redefinissant les missions , idem pour le monde de la chasse: c’est au fédération de reprendre en mains certaines domaines.
L’environnement est un gros machin qui ne sais plus où il va, qui est si vous vous renseignez bien totalement noyauté par les écologistes politiques.
Nous sommes sur une poudrière et peut-être à la veille de drames.
Tout à fait d’accord avec Richard …
Pourquoi les agents ont une arme à la ceinture lors des visites dans les fermes ?
Sont-ils comparables à des dealers ?
Nous devons redéfinir leur mission d’assistance, de conseils, de soutien, de protection et parfois aussi de correction …
Les agriculteurs n ont jamais fait n importe quoi, on leur impose de faire justement n importe quoi ! Je précise que je ne suis pas agriculteur, je suis informé de la manière dont cela se passe ! Les agriculteurs nous sont indispensables !
Non il faut plus de contrôle trop d’abus sur tout . Je suis chasseurs je vous dit pas ce que j’ai vu ces deux saisons passé tir extrêmement dangereux et le reste certains jeunes chasseurs Ardèchois ont aucun respect
En ce qui concerne la chasse ils sont juste la pour fliquer, ferai mieux de s’occuper du braconnage.. et être aussi un peu plus courtois..
L OFB embete vraiment trop les agriculteurs.
Il y a plus moyen de entretenir les parcelle correctement sans être embêter.
Ils font trop la police un jour où l autres sa va mal finir.
Les paysans nous sommes là pour entretenir le paysage et pas pour le saccager.
Il faut du bon sans et laisser travailler les agriculteurs
L’OFB n’était plus du côté des ecologues que sont les chasseurs , pêcheurs et agriculteurs . Leurs missions sont trop vastes et ils en profites pour jouer les cowboys se croyants les maîtres de la nature .Mais celle appartient pour une grande partie à des privés .Le droit de propriété n’était plus respecté .L Agriculture entre autres à sa chambre qui suffirait amplement à contrôler et à aiguiller les agriculteurs dans leur mission de jardiniers de la nature et non de faiseurs de friches comme L’OFB le voudrait .😉👍🙋.
L’environnement est parti intégrante de l’homme même si vous le nier
Nous avons besoin de la biodiversité car c’est elle qui régule tout
Vivre avec les produits chimiques créer énormément de problème sur le vivant (cancer ext…)
Vivre dans le déni c’est accélérer la fin de l humanité s’il y en a encore Une
Je suis chasseur et je constate la disparition des zones de chasses,du monde animal sauvage, insectes, poissons (je suis pecheur) l entière responsabilité est l agriculture (céréaliers)car il n’y a pas d applications des loies votées par les politiques que vous-même avez appelé à elire .les loies, doivent s,appliquées. Ceux qui les appliquent pas dans les banlieues vous les appelez des racailles… dans notre regions avec l aide d un syndicat agricole extrémiste elles ne sont pas appliquées.
il faut une police de l’environnement, par contre leur manière de procédé n’est pas correcte, je m’explique, je suis huttier, ils arrivent à 2 h du matin, ils éclairent les créneaux avec une énorme lampe, ils vous éblouissent, ils demandent sur un ton très désagréable d’ouvrir la porte de la hutte, en criant « ne touchez pas aux fusils »
main sur leur arme, ensuite ils contrôlent les fusils, les permis de chasser, ils ne sont pas très sympas.
L’OFB est aussi indispensable que les services de police nationale et aucune politique agricole et environnementale ne peut être mise en place sans contrôle ni donc sans police. Ne contrôlons plus les installations classées, ni les conditions de fabrication des aliments, ni les conditions d’emploi, ni les importations, ni les échanges financiers et supprimons donc les inspecteurs des installations classées, les inspecteurs de la concurrence et des fraudes, les inspecteurs du travail, les inspecteurs des douanes, les inspections financières et tout fonctionnaire ayant une fonction de police et d’inspection !
Les quelques agriculteurs ( une minorité donc) qui font grief aux agents de l’OFB ont certainement qqchose à se reprocher et ils trouvent un écho déplorable auprès de personnes absolument pas informées et seulement soucieuses de faire le buzz et d’être réélues…Honte à eux
Personnellement je n’ai pas peur de la police !
Vous avez regardé le niveau de compétences pour être candidats à l’OFB
comment peut-on armer ses agents .stop trop de règles débiles. Trop de fonctionnaires. Combien cela nous coûte est-ce que quelqu’un se pose la question ❓️
Ils abusent et sont trop intransigeants et trop de procès verbaux à outrance. A l’issue d’un contrôle en action de chasse, ils se sont permis de fouiller dans mes poches à mon insus pour vérifier mes cartouches.
Ils devraient plus défendre les chasseurs et etre plus diplomates
La police de l’environnement à été mise en place par rapport aux comportements irrespectueux de la faune et la flore de la part des chasseurs et agriculteurs qui se sont tout permis depuis trop longtemps !! Ils se pensaient tous les droits! Lamentables !!!
Je vis à la campagne et les pratique régulièrement. J’ai des preuves de leurs saccage et leur impunité pérenne !!!
Salut Vani .pour nous sa été pareil .ils ce croivent tous permi
C’est un peu normal de prendre des précautions face à des personnes qui ont des armes et dont on ne sait pas s’ils sont en règle ou pas. Ça ne veut pas dire que c’est agréable, mais c’est entièrement normal.
Bonjour a tous .ils cherchent trop la petite bête.le moindre truc ils mettent des amandes au bout d’ un moment faut dire stop
Pourquoi sont ils armés, il faudrait les envoyer faire les cowboys dans les banlieues, là ils feraient certainement moins les marioles.
Ils servent à rien à part embêté les gens honnête
C’est l’histoire d’un piégeur qui met une cage à corbeaux
Une buse finie dans la cage ce monsieur la relâche et d’un coup surgit les agents
Contrôle de papier d’agrément ect
Et un des 2 agents lui dit mais vous avez relâcher quoi Le piégeur répond ba une buse l’agent lui répond ba pourquoi vous l’avez relâcher genre pas abattu d’une façon à la con
Le piégeur lui dit ba c’est protègé
L’agent lui dit c bien c bien mais d’une façon non respectueuse
Une mentalité de merde !
En tant qu’agriculteur irrigant, effectivement j’envisage la dissolution de l’OFB ,nos quotas de prélèvement d’eau ne sont plus adaptés à nos besoins et le risque de les dépasser peux nous coûter très cher .
Merci de le prendre en considération.
Bien sûr qu’il faut que l’ofb poursuive sa mission qui est essentielle.
Questionnaire peu clair
Ild font leur boulot tout comme lz gendarmerie. Sans eux, toutes les dérives vont se multiplier au détriment de la biodiversité, de lz qualité de vie, de la santé du consommateur.
Bonjour,
Prétexter être choqué du port d’armes de l’OFB, ridicule, je ne suis pas un dangereux criminel non plus mais lorsque la police me contrôle je ne suis pas choqué, les mauvais comportements de certains agents oubliant le bon sens ne doit pas éluder l’intérêt vital d’une police de l’environnement sans quoi ce serait la porte ouverte a tout et n’importe quoi. Les agriculteurs sont victimes du système et méritent de vivre décemment de leur métier qui devrait être des plus honorable, ils sont victimes du système agricoles mis en place mais malheureusement c également cette agriculture qui est l’un des principaux facteurs de la perte alarmante de notre biodiversité…
Nous ce qu’on veux. C’est transformer la vie en paté, en une sorte de boue marron et cela jusqu’à la mort de tout. Alors les agents du fsb merci bien, il nous empêche la croissance perpétuelle de faire de la moulinette.
C’est bien de faire un vote , mais combien de Français connaissent l’Ofb et leurs missions ? A lire les quelques commentaires on peut s’apercevoir qu’on a à faire à des anti-tout.
Je suis atterré de lire certains commentaires, personne ne viendrait remettre en doute la légitimité de la police ou des gendarmes lors de contrôles de vitesse ou d’alcoolémie, ni même celui des douanes lors des contrôles qu’ils exercent. Il y a de fortes dérives dans les acteurs de l’environnement y compris chez les chasseurs. Un peu d’ordre ne fait pas de mal, je dirais même qu’il faudrait renforcer les effectifs pour que leurs missions de police soient renforcées ainsi que leurs missions de protection de l’environnement !
Peut être redéfinir leurs tâches pour la chasse normalement ils y a les agents des fédés..les gardes de GIC …
Des contrôles il en faut c est normale mais pour la chasse ils ne s occupe plus du tout du braconnage on a eu des cas en Côte d’Or il n y avait personne pour enquêté ou faire des surveillance de nuit pour les coincé.
Le tout est de savoir si on veut que la biodiversité existe. Si oui, il faut garder l’OFB et peut-être supprimer certaines structures régionales obéissant aux lobbies des semanciers ou de l’industrie pétrochimiques comme BAYER. Dans les autres cas, cela s’appelle un génocide de tous les terriens.
Il faut former ces personnels,leur inculquer des méthodes de prévention,de conseils,accompagner les agriculteurs et chasseurs dans la gestion de leurs territoires et non appliquer une répression sans discernement.
Je suis pour les contrôles à 100% pour le braconnage et pour certains chasseurs qui ne respectent pas les renseignements c’est toujours les bon qui empathient
De très mauvaise antécédents avec ofb il se croient tous permis il te prenne ton arme sans problème particulier et te convoque 3 mois plus tard pour te la rendre waouh pas besoin dans le temp il y avez pas autant d’agent ofb ou de garde de chasse et sa se passer mieux et la population lapin faisan ext était plus conséquent
L ofb doit être dissoute elle appartient à une écologie punitive sans écouter les acteurs principaux qui eux sont sur le terrain toute l année,il est très compliqué de discuté de connaissance de terrain avec ces personnes qui je le rappel sont payés par nos soins donc le bon sens devrait permettre d’écouter les gens du terroir et non passé pour des incultes amendable n oublions pas que nous oeuvrons pour la même cause et franchement l oncfs avait ce bon sens de l échange et de la pédagogie.
Mais les agents de l’oncfs sont maintenant dans l’OFB , donc ce sont les mêmes agents… Je ne comprends donc pas cette différence que vous faites?
Bonjour je ne suis pas pour la dissolution de l’OFB mais pour une meilleure revalorisation de la réforme et des formations des policiers de l’environnement car ils faut qu’ils fassent des contrôles en rapport avec leurs missions. La meilleure solution est de recruter des policiers de l’environnement qui sont diplômés dans le domaine de l’environnement et pas des personnes qui sont diplômés de chez pas quoi comme qualification pour jouer les cowboys civils. Ce qu’il nous faut c’est une police fiable et respectueuse, comme les gardes champêtres (police rurale) d’ailleurs une police en voie de disparition.
Bonjour je suis tout à fait d’accord sur votre resonement j’ai moi même 45 ans
D assermentation garde chasse particuliers et toujours travailler en tandem avec onfcs de vrais hommes de terrain chipeau 59 merci
La France la reine des contrôles des amendes règlements franco-français
Je suis d accord il faut des lois des règles mais là nous avons des « Starsky et Hutch » ils ne respectent pas les agriculteurs ils ont la loi pour eux avec accès libre sur la propriété privée
Je pense que ce personnel peut être déplacé pour aider a l insécurité urbaine comme ça ils pourraient exercer pleinement auprès des vrais dealers
Ras le bol de ces cowboys qui nous contrôlent (agriculteurs &pêcheurs)Sur des territoires PRIVÉS !!!.où est le respect du droit de propriété.
Des procédures d’intervention par la ruse chez des particuliers pour une petite annonce sur un site, stratégie digne de la milice, pas de formation pour être de vrais policiers, hors des règles, font peur, arrogants. Ne font pas de prévention mais cherche la sanction.
Tout a fait d’accord dans notre pays il y a beaucoup plus de problème à régler ailleurs que dans la nature et ce serai bénéfique pour tout le monde
Les agriculteurs pollue et empoisonne avec leur chimie, leur tracteur grands gabarit son dangereux , on peux nourrir la planète sans porter a la vie d’autrui par le cancer et autre maladie moteur ,non ne pas dissoudre ils doive cette craindre cette police comme nous on craint gendarme et policier sur la route
Vous êtes aussi un pollueur qui se cache comme beaucoup derrière l agriculture .
Nous produirons du bio quand vous allez l acheter .
Oui pas de soucis
Mais vous oubliez l essentiel
C est la PAC qui a contraint les agriculteurs à pratiquer cette agriculteurs intensif
Donc les politiques et l Europe
C est eux les coupable…..
Arrêter de traiter les agriculteurs
C est peut être aussi à cause de vous
Qui acheter à bas prix…
Pour commencer, sans la chimie vous seriez probablement mort avant l’adolescence.
Les paysans traitent car il y a des normes sanitaires à respecter et parce que les distributeurs imposent le zéro défaut, sans quoi le consommateur ne veut pas des fruits et légumes.
Grâce à la chimie, les productions françaises conventionnelles sont indemnes de toxines et sans trace de résidus. C’est pour cela qu’acheter Bio ne sert à rien.
L’air dans votre maison est bien plus dangereux que de passer à côté d’un champ.
L’OFB est prompt à verbaliser un paysan car il y a eu un débordement de parcelle sur quelques centimètres ou parce que le vent est 2 km/h trop fort.
Des maires de France ont été condamnés pour avoir fait nettoyer un fossé pour éviter une future inondation.
En revanche, pour construire des lotissements et des zones commerciales pour ne vendre que des choses fabriquées en Chine, là il n’y a pas de problème, les arbres peuvent disparaître, les terres artificialisées et à la prochaine inondation, les urbains accuseront les paysans d’avoir arrachés les haies quand ils ont arrêté l’élevage qui n’était plus rentable.
Tout est mélangé, si l’Europe désire une police pour surveiller l’agriculture qu’elle la paye.
Les chasseurs français n’ont pas à rémunérer ce travail là.
l’Europe crée des lois débiles et fait payer la note aux états, qu’elle assume les coûts qu’elle engendre et qu’elle paye le contrôle de ses directives à la con.
Il est clair qu’il faut un organisme qui entoure la faune et la flore dans notre
Par contre mettre un ministre écologique qui le gère non c’est contre productif
Mettriez vous un PDG d’une grande entreprise agroalimentaire bovine ou ovine Végane ??
Il faut des personnes de terrain qui connaissent leur métier
La Fèdèration des chasseurs pour la parti chasse comme lonf qui s’occupé très bien de nos forêt
Une autre pour la pêche et l’agriculture
Trop de norme, trop de surveillance. Nous vivons dans un pays totalement étatisé. Tout ces organismes qui passent leur temps à contrôler tout et n’importe quoi, qui gâche la vie de beaucoup de gens qui eux travail et sont utiles pour la société. Au lieu d’avancer dans ce pays on régresse…
Contrôler par un agent de l’OFB la main sur son arme très désagréable (un peu coboye)j’ai 65 ans .Ce jour là il était accompagné des gendarmes sur un contrôle armes alcoolémie ect même les gendarmes étaient gènes de son comportement.
Ne pas dissoudre ,ils défende l’environnement, les agriculteurs doivent craindre une police comme nous on craint gendarmerie et policier
Personne ne doit craindre qui que ce soit !! Vous avez quelques siècles de retard où vous avez vécu sous l’époque soviétique. Ces gens là doivent être respectables alors ils seront respectés.
Je suis pour des contrôles
Je suis pêcheur et chasseur
Il faut arrêter le braconnage
Pour ceux qui braconnage les civelles et ils sont bien connus de tous
Et ainsi que des braconniers chasseurs pour les fêtes de fin d année qui sont bien connus et arrêté d emmerder des gens qui font leur travail depuis des générations
Des shérifs !
Même en pleine nature on est surveillé.
Qu’ils exercent leurs services ds les banlieues, ça serait plus utile et ils seraient moins fanfarons.
Je suis pour virer Laurent wauqiez dès gens qui serve à rien juste à nous prendre notre argent pour bien vivre à notre compte sais pas des gens de terrain
Votre sondage est très fermé.
Pour moi, on ne doit pas supprimer l OFB. L OFB est utile et nécessaire. Les agriculteurs et les chasseurs ont ils plus de droits que le tout un chacun ? L’humanité est dépendante de la nature, de la terre, de l’eau, de la biodiversite . Sans ces 4 dispositions, nous, humains, ne sommes pas viables. On est en bout de la chaîne alimentaire et, a force de tout détruire par des actes et des comportements irrespectueux, nous ne gagnerons pas. Pensez à vos enfants et petits enfants ! Avant, on chassait et pechait pour se nourrir. Aujourd’hui, on chasse pour le plaisir de tuer… Certes, il faut réguler, mais de façon raisonnable et raisonnée. Donc, une surveillance est nécessaire.
Et l eau, lorsque tous les sols et nappes phréatiques seront contaminés et impropres à la consommation, qu’allez vous devenir ? Quel bouc émissaire allez vous trouver ?
On résoud les problèmes et trouve les solutions en amont, avant que les dégâts ne soient trop importants et insolubles.
Tout le monde a des contraintes dans n importe quel job, donc merci de respecter votre environnement, la nature, l eau… ces ressources sont le bien commun, la propriété de personne…. A bon entendeur…
Je pense que ce n’est y leur place car il y a autre chose à faire que de pénaliser les chasseurs car il faut qu il trouve quelle que chose pour nous donner 135 € d amende pour simplement une mesure au pied pour 40 mètres il mesure au pas je ne s avait pas qu il avait un mètre entre les jambes car pour 2 mètre c est un peu gros A+ Miguel
Avant les chasseurs étaient contrôlés par les fédéraux qui eux connaissaient la chasse la nature la vraie. maintenant nous sommes contrôlés par des écolos qui connaissent la nature que dans les livres et encore en plus de ça politisé à gauche !!! C’est donc répression dans les campagnes et laxisme dans les cartiers
inutile, fait partie de l’écologie punitive. De plus, nous sommes dans une période où faut faire des économies.
Il faut encore plus de contrôles et donc plus d’agents.
L’état doit leur donner plus de moyens .
Il y a de plus en plus de braconnage et de moins en moins de contrôle.
Tout devient permissif.
Chasse sous l’emprise de l’alcool et aucun contrôle.
Laissez à l’OFB son rôle de garant de notre biodiversité et du respect de la faune sauvage.
Les agriculteurs saccagent tout y compris les préfectures par des manifestations et personne intervient .Ils sont au dessus des lois.C’est honteux !
Si ce n’est pas l’OFB, se sera un autre organisme car le besoin existe. C’est le recrutement et la formation des agents qui est à reprendre. Dans chacune des démarches, un échange entre les deux parties serait nécessaire et peut être très simplement rendu « obligatoire » avant toute procédure, celle-ci n’intervenant que si il apparaît une volonté évidente de ne pas respecter la loi. En agriculture il est possible de prendre du temps, pour ce qui est des autres contrôles, pour les chasseurs par exemple, la sanction peut être immédiate, mais là aussi l’absurdité n’est pas indispensable. Un gilet fluo doit être fermé, une housse fermée hermétiquement, la carabine tenue en mains et dirigée vers le bas ou le haut, les angles de 30° respectés … mais dans ces exemples, le PV de 135 € est-il indispensable à chaque fois? le gilet et la housse un rappel est possible, l’angle doit être respecté, mais c’est à mesurer avec un appareil à chaque fois? et bientôt à sanctionner au degré? si c’est cela, en cas d’accident très regrettable, la justice parlera elle aussi au degré. La bonne manipulation de l’arme me semble bien plus importante. Pourtant se sont les petits défauts qui aujourd’hui sont sanctionnés et quelque fois (vu en 86) par des agents sans tenue fluo qui viennent au travers de la traque face aux tireurs et sans s’annoncer! La formation des agents, OFB ou autre, sera ce qui fera l’acceptation des contrôles, c’est pourtant simple à mettre en application.
A dissoudre !
L OFB est indispensable pour surveiller et verbalisé tous ceux qui ne respectent pas les lois ainsi que ceux qui déversent dans nos rivières des produits issus de l élevage Ou ceux qui tirent des animaux pour vendre ext ..ext ..
Si vous avez obtenu le permis de chasser dernièrement vous savez comment il faut faire pour déterminer les angles de tir. Nous passons l’examen avec les agents de l’OFB. En région parisienne, ils sont très tatillons.
Si nous avons des chasseurs en face de nous, l’angle est déterminé en faisant 5 pas vers la personne, puis à la perpendiculaire nous faisons 3 pas, au bout de notre pied nous plantons le jalon, qui détermine l’angle de tir à ne pas dépasser. Si un chasseur est posté de l’autre côté, nous procédons de la même manière.
Je ne chasse pas souvent mais je vois à chaque fois des personnes qui ne respectent pas les règles élémentaires de sécurité. Un fusil ou une carabine n’est pas un pistolet à eau.
Complètement contre, de plus ces personnes sont armées alors qu’ils n’y a pas lieux d’être . Pourquoi la police municipale est pas armée.
Du plus ces gens rentrent chez nous sans gêne jouant les gros bras cela est une honte
A part enmerder les chasseurs !
Aucune utilité !
Et oui cher Rochette, les missions de l’OFB sont indispensables et les pouvoirs des agents sont au dessus de la gendarmerie, ils peuvent contrôler sur l’ensemble du territoire privé ou non. Avant la création de cet établissement, l’ONCFS ainsi que l’ AFB (ancien ONEMA) ( ces deux établissements formes maintenant l’OFB à la demande du président Macron) avaient les mêmes pouvoirs. Ne croyez pas que vous pouvez faire tout et n’importe quoi chez vous. L’eau, la Faune ne vous appartient pas! Et de ce fait les agents peuvent rentrer sur votre propriété pour y verbaliser si besoin.
Aujourd’hui, il ne faut plus toucher aux agriculteurs. Laisons les détruire le peu qu’il nous reste.
L’environnement doit rester dans les priorités de l’OFB et comme son l’indique, ils sont là pour celà..
Concernant la Chasse , pêche et activité cynégétique les FDC doivent prendre le relais avec des moyens sécuritaires et assumer plus de responsabilités dans les contrôles…
Bref , encore une fois ,la guerre des polices n’est prête a s’achever . .
En 2021, sur 25000 policiers municipaux, 14000 sont armés. C’est à la discrétion des communes et ces chiffres sont officiels.
Il faut les supprimer on as déjà beaucoup trop de fonctionnaires dans ce pays
De toute façon il faut un minimum de contrôle.
Il vaut mieux reprendre la formation des agents et de mieux cibler leurs actions.
Le port d’arme n’est pas nécessaire pour la majorité des contrôles.
L’OFB ne fait que faire respecter les lois iniques destinées à faire disparaître sans faire trop de vagues le milieu rural que ce soient les petits agriculteurs, les chasseurs les pêcheurs… Lois qui sont faites pour décourager ces gens là petit à petit.
Ofb = repessions il faut redonner un sens à cela dans la démarche des choses
Des règles communes environnementales sans organisme de contrôle et de moyens répressifs ? Vous rigolez j’ espère…
Appliquons la même logique sur l’alcool au volant : si on supprime les tests d’alcoolémie inopinés, vous croyez vraiment qu’inscrire une limite dans un texte fera qu’elle sera respectée ? Soyons sérieux voyons !!!
Contre
Trop beaucoup trop de pouvoir
Encore les bobos ecolos parisiens qui donnent des leçons de vie ça vas mal finir
Ofb, juste la pour verbalisé !
Leur seul objectif le chiffre !!
Et je ne parle pas de leur attitude dans les exploitation agricole !
Chaque société de chasse a un garde chasse cela suffit !
Morgann Berlot , vous avez eu des problèmes, connaissez vous exactement leurs attributions ,
renseignez vous avant de dire des inepties .
Organisme sans intérêt pour le monde de la chasse.
Comportement inapproprié et refus d’intervenir sur des zones de braconnage lorsqu’il s’agit des gens du voyage.
Par contre quand il faut enquiquiner les chasseurs du terroir, ils débarquent en force comme des cowboys…
Ce sont les femmes et les hommes de l’essentiel..
Il faut des contres pouvoir !
L’OFB a toute sa place.
Il faut redéfinir leur mission et en éloigner tout ceux qui sont militants.
Comme beaucoup d’organisme d’état aujourd’hui, il manque le discernement.
Depuis la création de l’ofb, ils ne s’occupent plus que des problèmes agricoles et/ou de pollution. Plus personne pour les infractions de chasse. On peut appeler, personne n’est disponible. Je suis chasseuse et je revendique de les voir plus souvent sur nos terrains de chasse. Si on est clean,on n’a rien à se reprocher. Mais ça aidera c’est sûr
Mais voilà tous les chasseurs ne sont pas cleans, en particulier les nouveaux seigneurs marchands de chasse qui nourrissent la grande faune à tour de bras afin d’enjoliver leur business.
Pendant ce temps là les victimes crèvent des pratiques délétères de ces business men du loisir cynégétique.
Dissolution de l’OFB et retour à l’ONCFS (Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage). Mais il y avait le mot « Chasse » dans ONCFS. Toute la gauche écolo, rouge-rose-verte, a tôt fait de remplacer cette structure qui était appréciée des ruraux par des Policiers de l’Environnement aux méthodes punitive
Je ne comprends pas ? ce sont les mêmes agents qui étaient à l’ONCFS qui sont à l’OFB aujourd’hui..
Ces le meilleur organisme pour faire respecter la réglementation sur la chasse.
Simplement recadrer les missions et leur donner les moyens de les réaliser . On peut poser la même question pour la police , la gendarmerie…
Oui – Vous avez tout compris.
Il n y a qu à scindé une partie chasse une autre environnement
Je suis pour la dissolution de l’OFB c’est des coboys qui ne connaissent pas tout et reste que dans la répression sans discussion
Je soutiens la police de l’environnement car La police de l’environnement à pour objet de garantir le respect des dispositions législative et réglementaire, la police de l’environnement entretient une relation étroite avec les acteurs cynégétiques, et maintient la pression sur les méfaits du braconnage.
La police de l’environnement joue un rôle très important sur la sensibilisation, la prévention au risque grave ou imminent pour la santé, la sécurité publique et l’environnement.
La dissolution de L’OFB c’est ne pas une solution.
Je suis entièrement d’accord avec vous ces personnes ne connaissent rien de la vie en general
J ai eu affaire a eu et je pensais au départ que c’était un partenariat mais non cela a été une opération mercantile. Au même titre que la police de la route. Quand on les voit on devrait être rassuré mais pas du tout on sait qu’il va falloir mettre la main au porte-monnaie
Vous pouvez mettre mon adresse ça ne me dérange aucunement. J ai déjà eu affaire a eu.Dans cette configuration là ils n ont pas lieu d exister
Merci de m avoir laissé m exprimé
Moi je pense que dissoudre serait une erreur moi je ne dirais pas dissoudre je dirais un réajustement avec des nouvelles directives pour tout le monde pour les agriculteurs en tenant compte de leur demande pour les chasseurs en tenant compte de leur demande également car ce sont bien là les deux acteurs qui sont le mieux placés pour connaître leurs besoins et pas une bande de bureaucrate planqué derrière un bureau en région parisienne ou ailleurs
Il faut les supprimer
Je suis chasseur et non pour la disparition de l’OFB Les chasseurs ne sont pas tous Propre non plus ainsi que les agriculteurs d’aujourd’hui j’ai travaillé une bonne partie de ma carrière avec eux pas tous bien honnête non plus je rejoin les commentaires de Durand pedro
Pas de dissolution besion de gens sur le terrain. Ils sont competant.ont leur demande beaucoup !!!!
Je pense que l’OFB n’a aucun intérêt et devrait revenir à l’oncfs si valait ce quelle valait mais avait un cadre,car actuellement c’est un peut tout et n’importe quoi.
Contre la dissolution ! Qui va contrôler les non réglementation en matière d’environnement, d’écologie et de bien-être animal. En 2025, il faut arrêter de l’excès de zèle. L’écologie est une priorité. On a besoin de l’OFB pour faire respecter les lois en déplaise à certains.
Peu de personnes connaissent leurs réels missions.
Une mauvaise expérience avec un agent ne fait pas une généralité sinon on dissoudrais beaucoup de choses en France.
Et si des amendes sont mises c’est peut-être qu’elles sont justifiées ?!