Hier, les membres du comité de la Convention de Berne se sont réunis avec un sujet chaud sur la table : le niveau de protection du loup. Ce dernier était classé jusqu’ici comme « espèce strictement protégée » et plaçait donc l’animal dans une véritable bulle nécessitant des démarches administratives longues et complexes pour pouvoir intervenir lorsqu’un individus posait problème.
Le déclassement du loup approuvé par les États membres.
L’affaire couve depuis déjà un certain temps mais jusqu’ici, les échanges d’opinions sur le loup se faisaient essentiellement par médias interposés.
Cette fois, les choses deviennent un peu plus concrètes et la balance penche en faveur des agriculteurs et des ruraux. En effet, le loup vient de perdre un échelon dans le classement de son niveau de protection. S’il reste une espèce protégée, il n’est plus « strictement protégé » ce qui va permettre aux États Européens de mieux gérer l’espèce au niveau local.
La décision a été saluée par les éleveurs confrontés au loup dans toute l’Europe mais aussi par des populations ou les rencontres avec le loup pouvaient s’avérer dangereuses.
Bruxelles a finalement décidé de donner une chance aux locaux d’apporter des réponses adaptées aux problématiques qu’ils rencontrent avec les loups dont la population a quasiment doublé en moins d’une décennie.
Les animalistes reprennent leur posture alarmiste.
Bien évidemment les animalistes, pro-loup et autres anti-spécistes qui considèrent que le loup est l’égal de l’homme sont vent debout contre ces dispositions.
Selon eux, abaisser maintenant le niveau de protection du loup c’est ouvrir la porte à l’abattage massif de l’espèce alors que les attaques sur les élevages restent extrêmement rares.
Un discours qui ne fait plus mouche car, même si de nombreuses attaques de loups ont été plus ou moins attribuées à des chiens errants, elles restent suffisamment importantes pour que même l’Europe prenne en considération le phénomène.
Les syndicats agricoles ont de leur côté salué cette décision mais ils rappellent qu’il faut encore attendre 3 mois pour que le déclassement du loup soit définitivement validé par les instances Européennes. Lors de ce délai, le déclassement pourrait être annulé au cas ou un tiers des parties de la Convention de Berne s’y oppose.
![[Vidéo] Un cerf saute juste au dessus d’un chasseur à travers un buisson et manque de lui tomber dessus](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2025/01/saut-de-cerf.webp)
15 réflexions sur « Le loup perd son statut d’espèce strictement protégée »
Tant mieux et normal étant donné comment se porte l’espèce
Réponse à DURAND ,
nous élevons pas des animaux pour nourrir le loup .
Payez de votre poche les dégâts de cette bestiole , et si ça vous revient trop cher , pensez à le renfermer tout les soirs à partir de 18h00 cela vous occupera …
Le loup doit être chassable comme les autres espèces vu qu’il y a une grande majorité d’hybrides, donc, plus du tout protégé par la convention de Berne.
Les analyses des prélèvements doivent êtres rendues publiques.
Cela fait des années que les pro-loups roulent tout le monde dans la farine.
Ceux réintroduits dans les Alpes Maritimes avec le fameux ou plutôt fumeux discours, comme quoi ils étaient revenus sur le sol français en passant par les montagnes italiennes venaient tout simplement du Parc des Abruzzes ou des gardes du parc national du Mercantour étaient allés les chercher et déjà à l’époque ils étaient hybridés.
Bonjour.
Je pense que le loup à son rôle dans la biodiversité.
Mais la surprotection créé par les instances est désormais inapproprié en créant un déséquilibre.
Aujourd’hui il y a des loups c’est bien, mais au même que le cerf ou le chevreuil.
C’est à dire que,il faudrait envisager un système de gestion par bracelet en fonction des dégâts et de la densité de population.
Cordialement
Cela ne changera certainement rien en France les assos pro loup attaqueront toutes les décisions prises contre le loup, le conseil d’état validera et ce sera repartis pour un tour….
Bonjour Monsieur.
Exact, la notion de casseur =payeur existe également.
Je parle de pollueur=payeur sans aucune erreur à juste titre, pour que cette notion soit prévue au titre de l’article L110-1 du code de l’environnement.
Respectueusement
enfin une bonne nouvelle , c est quand les battues au loup ?
Jamais. Les éleveurs doivent savoir cohabiter avec le loup. Autre solutions… Rentrer les bêtes 😜
Le vent tourne.
Suite a mon premier commentaire :
Dans l’attribution éventuelle de bracelets, il faudrait aussi tenir compte qu’en dehors des préjudices causé au éleveurs,il y a aussi la protection des autres habitants de la forêt à considérer.
Dans certains endroits, les cervidés ont pratiquement disparu, au point que les bracelets de régulation sont de fait inutiles.
Combien touché vous pour quelques bêtes prélevées par le loup🤔🤔
Bonjour,
A problème simple: solution simple!
Que les dégâts commis par les loups ou les ours sur les troupeaux de nos éleveurs soient payés par les associations et autres statuts d’animalistes et autres!
Ils vont vite se calmer!
Une loi existe pollueur = payeur! Pourquoi aucune loi identique ne vise ces personnes ayant réintroduit ces espèces?
De plus ces associations et autres vivent des subventions de l’Etat dont les chasseurs, les éleveurs et en fait l’ensemble des françaises et français payent l’addition!
A problème simple: Solution simple disais-je, non?
Les casseurs doivent être les payeurs
Ah ah ah les animaux sauvages fond des dégâts ah ah ah. Et les hommes alors êtes vous au courant que la race humaine est celle qui fait plus de dégât à la planète. Vivre avec la faune sauvage est nécessaire. Ils ont autant le droit de vivre sur cette terre que les humains. Je vous souhaite si la réincarnation existe de revenir sur terre en loup renard cerf etc…
Il n’y a pas que l’argent, il y a aussi la souffrance des animaux attaqués, je suis étonné que ce soit pratiquement pas considéré.