Au début nous avons cru à un montage, il nous a fallu le lire par deux fois.
Hier, l’animaliste anti-chasse Pierre Rigaux a réussi l’impensable en commentant la mort de Jean-Pierre Pernaut de triste, mais finalement beaucoup moins grave qu’un rapport du GIEC.
En mentionnant dés la seconde ligne l’attachement de JPP à la chasse et à ce qu’il appelle des « traditions cruelles », Pierre Rigaux exprime toute sa haine du personnage. Dés lors tout devient possible et même jusqu’à banaliser la mort de celui qui a apporté tant de chose aux Français pendant 33 ans.
Quelle honte, mais quelle honte! Comment peut-on, ne serait-ce que par respect pour la famille de la victime commenter de la sorte le décès d’une personnalité ?
Nous espérons que nombreux seront les partages afin qu’un maximum de personnes puisse connaitre les agissements et les pensées profondes de Pierre Rigaux
![[Vidéo] Une compagnie de sangliers prise en chasse par une moissonneuse](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2024/11/compagnie-de-sangliers-devant-une-moissonneuse.webp)
16 réflexions sur « Comment un naturaliste instrumentalise la mort de Jean-Pierre Pernaut contre la chasse »
Quel honte, un grand journaliste
Qui defender nos passions.
Et nos culture sur notre territoire
J’espère que celui qui a UE l’audace décrit ces saloperie le payera
Toutes mes condoléances à sa famille
Cordialement Denis Guillaume
Bonjour, sauf erreur de ma part, mr Rigaux usurpe une qualité de « naturaliste » . Il convient de ne plus lui attribuer cette qualité dans les articles que « chasse passion » lui consacre. Bon courage a tous en St Hubert.
A BRUNO :
Vous avez bien compris, c’est L’AURA.
C’est bien le rigaux qui est hanté par un dogme, la chasse du plus profond des temps lui permet de vivre aujourd’hui.
Qu’il n’aime pas la chasse, je l’accepte, c’est son droit, mais qu’il mente, manipule, manque de respect à un défunt relève bien d’une pensée unique, totalitaire, je pense que JP PERNAUD était bien une personne respectueuse des autres, respectueuse de la vie rurale, jamais cet homme n’a proféré d’interdit aux autres.
Le rigaux qui s’attribue un titre professionnel usurpé, lui, souhaite interdire aux autres, de plus il ne connait rien à la nature en s’affichant avec un animal dont la désignation qu’il en faisait n’était pas la bonne (MDR), heureusement que la honte ne tue pas !
Il faut savoir que ce loulou s’est fait viré d’une structure anti-chasse pour ses manipulations ignobles, au-delà des limites acceptables, il faut le faire.
Comment et de quoi vit cet odieux personnage ?
Posez vous la question, à moins que vous soyez le rigaux évoluant sous le pseudo BRUNO.
Est-ce que vous avez vu ce triste personnage mettre la main à la pâte pour agir concrètement pour la nature ? NON
il a les mains retournées et palmées, il lui est impossible de tenir un outil, sauf un stylet qu’il manipule depuis son nez.
C’est un intégriste façon S ROUSSEAU qui elle aujourd’hui s’est fait virée de chez EELV, là aussi il faut le faire.
Laissez donc tranquille les ruraux, laissez les vivre leurs traditions, ils avaient l’honneur de vous (les consommateurs de la nature sans être propriétaire) accueillir , aujourd’hui ce loustic se fait virer des campagnes et s’en étonne !
Tous ces urbains, rurbains, escrolos, parigosiens, verts de salons finissent par ce voir interdire la quasi totalité des domaines privés. C’est un juste retour des choses, ils reçoivent le coup de pied de l’âne pour l’avoir maltraité au lieu de le caresser et le comprendre.
En clair un paysan est accueillant, sait recevoir, mais il ne faut pas le prendre pour un con, il en garde une trace indélébile dans sa mémoire.
Ce Nigaud est égal à lui-même, tout pour faire parler de lui, c’est son fond de commerce,ce personnage n’a aucun intérêt.
Pitoyable le Rigaulo. Mais en même temps que peut attendre d’un guignol pareil. Repose en paix JPP, et merci d’avoir défendu notre patrimoine.
Je reprend un ane tu en fait pas un cheval de course rigaux ca vole bas ‘ pernaut il s’avait ce que c’etait la vraie vie pas comme cet imbecile
En même temps, c’est vrai. Le rapport du Giec est bien plus important que cette triste nouvelle et les médias n’en parlent quasiment pas…
Un mot, un seul : ABJECT.
que rigaux ne s inquiète pas les rapports du giec qui depuis des années sont tous plus alarmistes les uns que les autres seront amplement commentés . ne serait ce que par les marchands d éoliennes qui défigurent les paysages , massacrent les oiseaux artificialisent les sols et sont d une efficacité médiocre .
mais il y a beaucoup d argent a gagner…..
Comment un homme soit disant intelligent peut il être aussi immonde envers une personne qui protégeait le monde rural. Nous ne pouvons le supporter. Il y a t il un moyen de porte plainte contre un imbécile pareil ? (collectif, association, j espère que la famille ne laissera pas cette immonde personne impunie pour ces propos. Car aucun respect c est une personne abjecte.
Je vous suis dans le cadre d’un dépôt de plainte par un collectif contre cet immonde personnage qui n’en est pas à son premier essai.
Les anciens disaient : d’un cheval de trait tu ne peut en faire un cheval de course
Rigaux est comme d’habitude : LAMENTABLE
Le sort réservé aux animaux l’est moins, lamentable? 🙄
Le rigaux ne possède pas et loin s’en faut l’orat de Monsieur Jean Pierre PERNAUD.
Son dogme est tel qu’il ne se rend pas compte des âneries, conneries, absurdités qu’il écrit.
Qu’il continue, le retour du boomerang sera sévère.
L’orat? Je ne connais pas ce terme, je connais par contre l’aura…
Et quant à une instrumentalisation, ce n’est pas parce que l’on répète toute une carrière que tuer des animaux ça fait partie du patrimoine que c’est la vérité. Vous voyez la différence avec ce qu’est un dogme ou pas ?
Je lui souhaite! On ne peut pas essayer de salir la mémoire d’un si grand Monsieur tel JPP sans en assumer les conséquences qui, je l’espère, ne tarderont pas à venir !