Depuis maintenant des mois, les associations animalistes au commandes de refuges pour les animaux blessés font totalement abstraction des catégories d’espèces. La prise en charge des animaux se fait sans distinctions et les refuges offrent donc des soins à toutes les espèces ESOD avant de les relâcher en pleine nature, tandis que l’on demande aux chasseurs et aux piégeurs d’en faire baisser les populations. Les préfectures ont décidé de réagir et ont donné des directives qui plaisent assez peu aux organisations animalistes.
Des soins aux ESOD qui agacent les autorités.
Après des mois à laisser couler, les autorités ont décidé de réagir malgré tout. Les histoires larmoyantes sur les sauvetages de sangliers, de ragondins ou de renards ne cessent de faire couler de l’encre dans les journaux et pourtant, ces animaux sont soumis à une réglementation claire.
Après leur capture, ces animaux ne sont pas censés être transportés et doivent être mis à mort sur place. Cette réglementation est respectée par les piégeurs comme par les chasseur et en cas de manquements, ces derniers seraient durement verbalisés.
Ce n’est pourtant pas le cas des « défenseurs des animaux » convaincus de sauver le monde en amenant un ragondin blessé dans un refuge.
Ces animaux sont pourtant des ESOD : des Espèces Susceptibles d’Occasionner des Dégâts.
Cela signifie qu’ils représentent des risques, pour la biodiversité ou même pour les humains en étant des vecteurs de maladies. Pour ces raisons, les préfectures et les autorités sanitaires demandent aux centres de soins d’arrêter de prendre en charge ces animaux.
Un manque à gagner dans les médias qui fait réagir les animalistes.
Si un refuge prend en charge un chien ou une buse, l’affaire intéresse bien moins les médias qu’un sanglier ou un renard.
C’est tout le sel de cette affaire car il y a déjà fort à faire avec les animaux en difficultés qui ne sont pas classés ESOD sans en plus y ajouter ces derniers.
Pourtant, des associations comme 30 millions d’amis s’insurgent de l’attitude des autorités et prend ce prétexte pour remettre en cause le classement ESOD une nouvelle fois.
Il est facile de voir à quel point ces histoires font recettes avec le sauvetage récent d’une laie baptisée Rillette dans l’Aube, qui a offert une tribune à bien des associations animalistes en mal de visibilité.
Malgré ces réactions, on ne peut que saluer le fait que les autorités sifflent enfin la fin de la récréation en ce qui concerne les ESOD qui sont gérées sérieusement par les chasseurs tandis que les animalistes favorisent leur prolifération.
![[Vidéo] Reportage : un documentaire sur la chasse à l’arc en Europe signé Arte](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2025/03/chasse-a-larc-en-europe.webp)
24 réflexions sur « Les autorités durcissent le ton avec les refuges et centres de soins animaliers concernant les espèces ESOD »
J’admire l’attitude des personnes souhaitant négocier et trouver des compromis.
Seulement, dans la négociation des listes d’ESOD, faut il trouver des interlocuteurs souhaitant négocier.
Hors il s’avère que pour nos interlocuteurs le piégeage et le chasse sont à supprimer.
Pour les services de l’Etat, ceux ci répondent aux exigences des politiques qui les nomment à leur poste. Les politiciens n’ayant pour but que se faire réélire, ceux ci suivent la tendance la plus favorable à leur réélection et celle ci n’est pas favorable à la régulation (je ne dis pas extermination) des ESOD.
Concernant les associations animalistes, celles ci lorsqu’elles ne vivent pas dans le monde merveilleux de Mickey, oeuvrent à préserver leur fonds de commerce et donc interdire la régulation et la chasse.
La notion d’équilibre à trouver au sein de cette nature complétement façonnée par l’homme n’existe pas à leurs yeux. La majorité pensant que la nature « s’équilibre » d’elle meme.
Bref nous devons « négocier », ou avec des utopistes ou des gens intéressés et à charge. Nous sommes présumés coupables et non présumés innocents avec le seul but d’apporter un équilibre à la nature.
Donc les dés sont pipés.
Il est un exemple flagrant de cette pensée irresponsable qu’est la volonté de développement du loup.
Pour ceux qui ont encore de l’espoir, je vous adresse tous mes encouragements.
Quant à moi, je suis résigné.
J’ai du mal à réaliser que l’on puisse débattre à propos des ESOD.
Il y a une réglementation applicable à « Tous » .
Tant que nous y sommes nous pouvons aussi contester le code de la route, la réglementation sur les stupéfiants, le taux d’alcoolémie au volant, la réglementation fiscale etc etc …
La loi c’est la loi, point barre.
Même certains anciens président l’apprennent à leurs dépens.
Il est temps de remettre de l’ordre et d’appliquer la loi.
Que ceux qui contestent n’hésitent pas à se présenter aux élections législatives et s’ils sont élus pourront donc proposer des projets de loi qui leurs conviennent.
PS: Autre possibilité, changer de pays pour les mécontents.
Bud,éliminer ceux qui posent problème,oui,par contre vouloir tout tuer sois prétexte qu ils sont classés esod il y a peut être matière a discussion .a cause de ça,les associations gagnent de plus en plus de procès et font disparaitre de cette liste certains animaux.
Quelle agressivité 😳
Pour les personnes a qui la culture Française les traditions et les coutumes dérangent , faites vos valises et allez vivre ailleurs …a bon entendeur ADIEUX !
Au dela du débat de fond, je suis atterré de la pauvreté rédactionnelle de cette article, du manque de rigueur du rédacteur et de la liberté de ton, avec un parti pris trop évident pour faire sérieux…… On tourne vraiment au media poubelle…
Espèces ESOD » ça ne veut rien dire d’autre que « Espèces espèces susceptibles d’occasionner des dégâts ». Vous faites la démonstration que vous employez des termes que vous ne maîtrisez pas, alors comment pouvoir prétendre maîtriser le fond du problème ?
ReBonjour,
N’aurai-je jamais de réponses ?
Ma question était si bête que ça ?
Merci d’avance pour vos réponses.
Cordialement.
Bernard
Pourquoi poser la question alors que internet vous donne la réponse? Oui il existe des élevages, ils sont autorisés, encadrés sanitairement et les produits sont vendus régulièrement sur le marché.
Bonjour,
Je n’ai pas posé la question à internet, je l’ai posée au rédacteur de l’article qui semble savoir de quoi il parle.
Sur internet on trouve un peu tout et n’importe quoi. Du genre, on élève des sangliers, des cerfs, des faisans, des canards, etc. pour la chasse.
Cordialement.
Bernard
Bonjour,
Questions « bête » : Existe-t’il des élevages de sangliers en France ? Si oui, dans quel but ?
Merci d’avance pour la réponse.
Bernard
Autrefois un animal pouvait être classé nuisible car en surnombre il pouvait provoquer des nuisances !!! Aujourd’hui le voilà classé ESOD : une distinction pompeuse qui rend les dommages moins plus acceptable en employant le mot SUSCEPTIBLE . Cette éventualité rend à l’animal un statut plus attendrissant . Une fois de plus nous payons les erreurs du passé sachant que tout est exploité dans les moindres détails pour remettre en question l’agriculture et la chasse par conséquence .
Le budget de l’état nous oblige à trouver des économies je pense que la conception actuelle de l’écologie est un gouffre financier qui engendre une faillite passive sans aucune remise en question.
Ben alors Mr Nicolas Bourgeois , mon commentaire ne vous a pas plu ?
Nous sommes sur france info ici ?
Avez vous regarder pour le sens du mot animaliste ?
Je pense que oui !
Pas facile de se faire moucher hein ?
Bonjour Nicolas Liegeois .
Je vois que mon dernier commentaire vous a inspiré.
Je ne sais pas de quel centre de soins vous attaquez , animaliste encore ? Toujours le même terme pour mettre le feu aux poudres .
Pour commencer, reprenez le sens exact d’animaliste. Les centres de soins , comme le nom l’indique est un hôpital , et comme tout hôpital nous soignons toutes les espèces sauvages sans distinction ! En ce qui concerne les subventions , uniquement les grosses structures et encore . Mm Maisons Alfort n’a aucune subvention . Et les autres se demmerdent comme elles peuvent . Cintraitrement aux chasseurs . Merci de bien vous renseigner. Quant aux autres teigneux , le pourcentage d’Esod en centre de soins est infime . Reflechissez un peu . Mais bien souvent des tirs sur espéces protegées et le summum attaques de chat . Bon courage les hommes .
Raven,que des personnes récupèrent des animaux blessés,les fassent soigner,les adoptent en respectant certaines règles ne me pose aucun problème (style rillette)et je suis chasseur.par contre ceux qui attrapent des animaux comme souris,rat, escargot,ect,et vont les relâcher chez les voisins parcequ ils ne veulent pas les tuer me pose problème.
Raven, pas utile d’insulter les autres! Pour ce qui est dit des « partenariats » avec le centre Alforme, (à Maisons Alfort) il vous suffit de demander sur internet et vous avez tous les partenaires.
Contrairement aux chasseurs…? Les chasseurs paient un permis, une assurance, et remboursent une partie des dégâts aux cultures ou encore du matériel et de l’humain. Déposer un animal blessé dans un centre de soin c’est se décharger sur les autres. Un centre de soins ne peut pas vivre sans les dons, les « aides » des collectivités (département, région, commune,…) et autres associations. Pour certains ce peut être perçu comme des dons, des subventions ou encore des versements obligatoires ce qui est le cas pour les chenils recueillant aussi des animaux en mauvaise santé (chiens, chats, rats, hérissons, ou autres selon les sites).
Il faut stopper définitivement les subventions aux associations animalistes et abolitionnistes des traditions FRANÇAISES, c’est l’argent de nos impôts ! Une partie des sommes sont faites pour payer des grands avocats pour mettre la chasse, la pêche, la tauromachie et les agriculteurs devant les tribunaux très souvent ! Nous savons tous que les associations animalistes bobos sont dans la sphère des écolos de la NUPES gauchiste anti patriotes.
Vous avez la vue basse. Vous confondez ESOD et EEE. Je ne suis pas BOBO mais agriculteur et je protège la vie alors que les chasseurs la retirent. Les centres de soins et les refuges sont gérés aussi avec des chasseurs intelligents. Vous n’avez aucune idée de la valeur de la biodiversité dans son ensemble. Je vous plains…
Même le farfelu » Parti Animaliste » reçoit des sommes de l’État Français pour avoir » bénéficié » de quelques votes aux différentes élections politiques auxquelles il se présente … 🤢🤮🤢
Une association de protection des animaux a pour vocation de s’occuper de tous les animaux esod ou pas. tout comme une association de chasse s’occupe de la chasse. Rien de choquant la dedans. Une dernière chose : la tauromachie avec mise à mort a été introduite en France par Eugénie de Montijo, épouse de Napoléon III
Bonjour,ah ! Vaste problème, tout est lié, autrefois ,nous étions beaucoup plus de ruraux moitié/moitié avec les citadins (vers 1930) et plus proche de la nature ,et une approche de la vie et de la mort de tout êtres vivants assez différents des citadins,ma mère me demandait « tu vas dans la basse cour ,tu tue un canard ,tu le plume et je le ferai cuire »j’était gamin et cela ne me posait pas de problème .cet animal allait nous nourrir, je passe la façon de le trucider ,allez demander ça à un gamins de nos jours ruraux et citadins d’ailleurs, de même que l’on veillait nos morts,aujourd’hui rare à mon avis.je ne dis pas qu’il ne faut être sensible,il faut juste faire la part des choses.
Il serait temps de regarder à quoi est vraiment utilisé l’argent des contribuables et faire un grand ménage dans toute ses associations qui reçoivent des subventions pour les animaux et Sans servent pour tout autre chose par exemple mettre en justice les arrêtés du préfet
Le temps évolue en effet mais ne mélangeons pas espèce d’élevage et espèce sauvage.
Idem ne mélangeons pas sanglier renard et ragondins. Pour moi il est juste impossible de classé ces espèce dans la même catégorie de « nuisible »
Peut être faudrait il faire du tri chez les chasseurs également