La semaine dernière l’ONG Sea Shepherd annonçait offrir une récompense de 10 000€ a quoiqu’onc aiderait à identifier le coupable de la mort de l’ours abattu en Ariège par balle.
Cette récompense et sa déontologie a suscité de vives réactions, à commencer par la nôtre, mais a également suscité des vocations puisque cette dernière est passée à……… 30 000€ !
Cette augmentation du montant de la récompense est due à des dons spontanés explique l’ONG. 5000€ de la part d’un sympathisant de l’ours domicilié dans les Pyrénées par ci, 1000€ d’un particulier par-là, encore 2000€ d’une association, mais surtout le gros chèque de 10 000€ de Julien Muller, le fondateur de Pet Alert.
Chasse Passion avait lancé un pavé dans la mare au sujet de Pet Alert, ce maillage de groupe Facebook censés vous aider à retrouver votre animal de compagnie pas si gratuitement que ça. En effet Pet Alert est une société très rentable, qui déteste les chasseurs et qui le prouve chaque jour.
Aujourd’hui c’est donc 30 000€ qui seront offerts à la personne qui aidera la police à mettre la main sur l’auteur de la mort de l’ours, et même si Sea Shephred insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas de délation, mais d’une dénonciation d’infraction, nul doute que plus la « cagnotte augmente » et plus cela risque de prendre une tournure immorale
![[Vidéo] Une compagnie de sangliers prise en chasse par une moissonneuse](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2024/11/compagnie-de-sangliers-devant-une-moissonneuse.webp)
20 réflexions sur « Ours tué en Ariège : la récompense pour trouver le coupable grimpe à 30 000€ »
Bonjour Petit scarabé,
Vous avez raison. En période de fermeture on ne peut pas parler de » chasse » mais de braconnage. Est-ce un éleveur qui peut être aussi détenteur d’une arme de chasse car il pratique la chasse? Est-ce un chasseur? on ne le saura jamais Normalement, la détention d’une arme de chasse est subordonnée à la possession d’un permis de chasser validé de l’année en cours ou de l’année précédente (si ça n’a pas changé).Il faudrait connaitre le type et le calibre de la balle (de chasse ou de carabine) pour avoir une idée plus précise.
Jean marc,
Ce n’est pas faux mais dans ces endroits beaucoup possèdent une arme par héritage non déclarée ou au besoin se la feront prêter par une âme charitable, la motivation de cet acte est plus probablement les dégâts de l’ours sur les troupeaux, rappelons que le chasseur qui avait tué une ours l’avait fait en légitime défense reconnue mais condamné comme même par interprétation du fait que cette battue n’aurait pas dû être faite à cet endroit
Par ailleurs rien n’interdit à un berger de passer le permis de chasse.
De pire en pire…
Sea shepherd et compagnie se cotise pas quand il faut aider les bergers ou autre personne de l’agriculture…
La il n’y a plus personne dans le slip pour amener le pognon …
Par contre pour un ours ils les sortent les rond.
En plus de tout il utilise des moyens de bouseux pour arriver a trouver le soit disant coupable… Si ça a été fait c’est bien que ça devait posé problème quelque part .
Je leur ferai bien faire 4 mois d’estive avec un troupeau a leur frais pour chaques bête perdu….ca ferait vite tourner le vent tout ça
Je suis d ‘accord avec les considérations sur la vie en montagne ,les agriculteurs et le pastoralisme , le tord de notre ONF est de ne pas considérer le milieux dans lequel ces réintroductions d’ours ont été faites et surtout de mal connaitre l’équilibre écologique de ces milieux , l’on parle maintenant de réintroduire l’ours dans les Alpes pour chasser les Loups qui sont trop nombreux???? nous marchons sur la tête , et les jusqu’aux boutistes anti-chasse se régalent et s’introduisent dans la brèche, tuer un ours n’est pas une action de chasseur , c’ est nul et triste.
mais cette dualité entre chasseurs et non chasseurs ne fera que s’accentuer si le gouvernement continue a faire des courbettes électoraliste aux pseudo écolos . je suis écoeuré du laisser aller de ces gouvernances successives ,la chasse est un art , une manière de vivre la nature, une nécessité parfois laisser les gens tranquilles et libre ne les enfermez pas dans un cadre et un carcan c’est cette liberté qu’ils veulent nous prendre et nous torturent moralement par toutes leurs histoires de bien-être animal , de vegan, d’anti-chasse en mettant des sommes d’argent considérables et en se comportant comme des tortionnaires ( coups de bâtons, saccage de miradors, …) c(est honteux et méprisable et maintenant délation et prime ….. dites moi….. qui sont les méchants dans cette histoire ?
Celui qui a tué l’ours, c’est celui qui l’a stupidement réintroduit dans un massif dédié aux ovins. Il reste pour moi tout à fait étonnant qu’il n’y ait pas plus de destruction de ces nuisibles, ours et surtout loups, par les victimes des dévastations de ces animaux.
Cela fait penser aux récompenses pendant l’occupation, c’est bien la règle avec gouvernement de ripoux, bref une cagnotte pour les bergers serait un must, encourager la dénonciation , c’est une pratique SS, je ne soutiens pas celui qui a fait feu, mais soyons sérieux celui qui a tiré sur l’ours en question avait certainement une excellente raison de le faire. Et les loups… si un jour c’est l’ enfant d’un politique ou autre « copain » qui fait l’objet d’une attaque, alors là … une c’est une autrement « sérieux » non ?
Les écologistes se sont longtemps mobilisés contre les primes aux queues de renards qui s’élevaient à 10 ou 20€ et dont le but était de défrayer les piégeurs bénévoles et de leur permettre de remplacer leurs matériels de piégeage.
Je note qu’ils utilisent le même moyen mais à des fins très contestable de délation et pour une somme importante .
Jadis on appelait cela « des balances » ou des délateurs ». La période de la « collaboration » où nombre de gens avait été dénoncé aux allemands avait vacciné la population de cette pratique et c’était très mal vu. De nos jours ça revient, on appelle cela « des lanceurs d’alerte » ou des « dénonciation d’infraction » pour donner une connotations morale à ce genre de pratique dégoûtante. Mais au final, cela sent toujours aussi mauvais.
Cette espèce de « chasse à l’homme » a un côté western « mort ou vif » qui n’est pas notre culture.
Pour autant, tuer cet ours est non seulement stupide, mais nuit à la chasse. C’est contre-productif pour les chasseurs et leurs donne une mauvaise image.
Rien ne prouve que c’est un chasseur, surtout en période de fermeture. Je ne vois même pas pourquoi un chasseur risquerait tout pour un ours. Nous ne sommes pas les plus impactés par la présence de cet animal, et ça ne veut même pas dire que le coupable est à chercher chez les plus anti ours. Ça peut tout aussi bien être n’importe qui possédant une arme.
Jean marc il est fort peu probable que cela soit un chasseur dont les ours impactent peu l’activité, je verrais plutôt un éleveur excédé par les excès de l’ursidé.
Les 30 (mille) deniers sont promis au Judas.
Je ne soutiens absoluement pas cette destruction d’ours,
la delation n’est pas non plus terrible
A GALY.
Vous ne devez pas être équipé biologiquement de ce qui permet de réfléchir et comprendre.
Ecrire de telles sornettes relève d’une méconnaissance absolue de la vie et du travail en milieu rural.
Suggestion :
Je vous invite contre rémunération à venir surveiller « le gagne pain comme vous dites » dans les alpages.
A la première disparition d’ovin ou de bovin, à la première panique des troupeaux, à la mort d’un des chiens de garde, vous aurez une punition extrêmement sévère par acte, pour manquement grave à la surveillance et conservation des cheptels ou « gagne pain ».
Je pense que vous n’aurez plus les mêmes remarques qu’un bobos-escrolos-urbains qui vocifère à partir d’un ordinateur mais que l’on ne voit jamais sur le terrain.
A mes yeux, vous n’avez aucune crédibilité, je ne vous ferai pas l’affront de la description du cercle de l’incompétence, mais vous trouverez ci-dessous le résultat obtenu par des chercheurs.
Selon ces chercheurs, les comportements des individus les plus incompétents sont ceux qui contribuent le plus à l’instauration d’un climat toxique.
Bonjour
Dénoncer quelqu’un pour le l argent ,une pratique de 39/45 bien degeulase.
Le jour où l ours mangera un randonneur à combien se montera la récompense,?
Les autorités n ont pas besoin de justiciers pour faire bien leurs travails.
Les ours etaient là avant les bergers faites comme tout le monde on surveille son gagne pain
GALY on vous imagine grand connaisseur du terrain pour avoir des avis aussi peremptoire, n’est ce pas?
Oui petit scarabé notre « ami » Galy est encore un de cette vaillante troupe qui crache sur nos agriculteurs qui peine à vivre dignement de l’élevage extensif (l’inverse de se que tout le monde condamnent l’agri intensif) et qui ne connaissent pas la vie qu’ils mènent dans nos montagnes. C’est tellement plus facile de faire passer ces travailleurs qui ne comptes pas leur heures pour prendre soin de leur troupeau pour de pauvre cul terreux consanguins et bas de plafond, la belle famille de ma sœur ont 15 chiens pour garder leur troupeaux de moutons et ont embauché 5 bergers roumains d’avril à novembre parce qu’ils ne trouvent pas de français pour s’occuper des bêtes et même pour 2200 euros net par mois logé et nourris.
Même avec une armada de précautions ils sont souvent harcelé par le loup qui réussi toujours à un moment ou à un autre à arriver à son objectif.
On parle des pertes de bétail mais il ne faut pas oublier les pauvres chiens de défense qui défendent le troupeau jusqu’à la mort par fois et le plus déchirant c’est sur certain secteur les chiens sont tellement traumatisés par les attaques quasi quotidiennes qu’ils pleurent quand on les laisse pour aller sur d’autres troupeaux ou s’occuper d’animaux à la bergerie.
Les attaques sur le troupeau provoquent la mort de certaines bêtes mais provoquent beaucoup de stress les brebis avortent ou ne produisent plus de lait du coup les agneaux sont élevés au biberon et pour la production de fromage c’est 0…
Alors ceux qui crachent sur l’agriculture et la chasse nous parlent de souffrance animale ce stress n’en n’est pas ?
Ils diront qu’ils faut juste laisser faire la nature, d’accord mais pour quel résultat ?
Fermeture des milieux, régression des pâturages et alpages en friches et dit biodiversité ramené à proche de 0 beaucoup moins de variétés de végétaux et du coup la faune est moins diversifié beaucoup moins d’insectes qui sont indispensables pour tous les passereaux et galliformes qui s’en nourrissent exclusivement pendant les 3 premieres semaines… C’est ça la vraie écologie pas une idéologie sortie de la tête de 2/3 ayatollah anti tout qu’il faut arrêter de suivre comme des moutons justement, c’est à chacun de se faire sa propre opinion mais pour ça il faut aller plus loin que les écrans d’ordinateurs et téléphones, ils faut sortir, observer, discuter avec les gens de terrain… Bref le libre arbitre qui nous différencie des autres animaux.
Ours, loups même problématique…
GUI747 je suis toujours admiratif devant le temps que vous prenez à éduquer des gens qui, au mieux, ne Répondent pas et sinon ne laissent aucun doute quant à leurs capacités cognitives.
Meilleures salutations.
affligent et révolté de lire tant d’annerie je cite L’ours était là bien avant l’homme. En ce temps là l’homme habitait les cavernes Le du con qui a écrit ça il habite dans quoi , une caverne ?
ca indemnise combien de berger pour combien de mouton 30000euros.a quand une cagnotte pour les bergers
Je suis sur qu’a 100 000, le coupable va se dénoncer pour toucher la prime, encore un effort pet alert, vous n’avez qu’a doubler vos tarif ^^
Ça y est, voilà que la milice nouvelle formule et les collabo en tous genres refont surface….. C est affligeant !!!