Notre sondage lancé lundi dernier sur la dissolution de l’OFB a rencontré un nombre record de participants, avec 23 829 réponses.
Sous le feu de nombreuses critiques, l’OFB se voit attaqué de toutes parts depuis quelques semaines.
Sans entrer dans le débat, et en tant que média engagé mais impartial, nous avons donné la possibilité à nos visiteurs de donner leur avis sur la question. Ainsi, à travers un choix clair, les internautes avaient la possibilité de se positionner en répondant à la question :
« Pour vous, la dissolution de l’OFB est »
1 – Obligatoire
2 – Inutile
3 – Envisageable
Si l’essentiel des visiteurs de Chasse Passion sont des chasseurs, ce sondage est resté ouvert à quiconque le souhaitait, avec la possibilité de ne voter qu’une seule fois.
Les résultats ne sont pas aussi tranchés qu’on aurait pu le croire, voire même carrément partagés. En effet, 44 % des sondés sont favorables à une dissolution de l’OFB, contre 42 % qui jugent cette dissolution inutile. Enfin, 13 % des participants estiment qu’elle est « envisageable ».
À la lecture des plus de 200 commentaires, là aussi un record, la fermeture de l’Office Français de la Biodiversité ne fait donc pas l’unanimité. Une restructuration, fondée sur une réorganisation de ses missions, pourrait sortir l’OFB du mauvais pas dans lequel il se trouve.
Il n’en demeure pas moins que l’exercice reste très périlleux et que, dans le contexte actuel, il paraît difficile au gouvernement de s’atteler à une tâche aussi complexe et importante que la refonte de l’OFB, d’autant plus que de nombreux dossiers attendent déjà sur la pile…
![[Vidéo] Un chasseur sachant chasser recycle ses cartouches](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2025/03/recyclage-des-cartouches.webp)
21 réflexions sur « Dissolution de l’OFB : le résultat de notre grand sondage »
Bonjour Monsieur JAR. Merci de répondre à mon message. De prime abord, je constate que la majorité des messages sont écrits par des personnes avec des pseudonymes… Personnellement, j’ai le courage de mes opinions. J’ai vu travailler des agents de l’OFB sur une affaire pour occuper les débutants. L’affaire a été classée sans suite en raison du manque de preuve de l’infraction. Cela traduit déjà une formation qui n’était pas adaptée à un service de terrain. L’agent doit s’assurer que le plaignant ne soit pas lui-même un délinquant, que l’infraction soit sérieuse et sans échappatoire possible. Avant d’être répressif, l’agent doit se faire préventif. Lors de ma carrière, j’ai été assermenté et doté d’une arme de service. Il ne me semble pas anormal que des agriculteurs soient choqués de voir arriver des agents dans leur ferme, le pistolet à la ceinture. L’affaire commence dans les années 60 avec l’arrivée des techniciens agricoles. Le gouvernement de l’époque voulait une agriculture évolutive : nouvelle méthode, remembrement, culture intensive, agrandissement et disparition d’exploitation, etc. Un jour, un agriculteur m’a dit : « Ma terre n’est plus de la terre ! Aujourd’hui, où en sommes-nous ? Qui est responsable ? L’agriculture est malade. Les arbres forestiers périssent. La température anormale génère les incendies. L’excès de pluie est source d’inondations. Pour régler tous ces problèmes, il y a t-il besoin d’autant de pistolets dans la nature ?
Eugène
L agriculture ne se dit pas avoir tout les droits , les dégâts fait à la biodiversité c est vous aussi mon petit , et n oubliez pas , vous avez besoin des agriculteurs matin, midi et soir .
Ils feraient mieux d aller chercher les assassins et les violeurs d enfants et de jeunes femmes et de jeunes hommes. Des escrocs qui pourrissent la vie des gens.
la mission de police, quelle qu’elle soit, n’est pas souvent appréciée malgré ses missions indispensables, l’OFB n’a pas que des amis…Mais ils sont nécessaires même si il faut revisiter la forme. Leurs missions sont peut être trop étendues. il faut leur rappeler à ne pas se comporter comme des cowboys en toutes circonstances…mais je salue leur lutte contre le braconnage; qui pour les remplacer ? personne.
ce sondage était par essence stupide, à part une partie de la profession agricole racoleuse et à la course à la démagogie pour gagner les élections aux chambres d’agriculture qui voudrait la fin d’une police de l’environnement dans un contexte où on a bien du mal à faire respecter le peu de lois contraignantes protégeant nature et biodiversité!!!
En mariant la carpes et le lapin, Macron est parvenu à se faire réélire… Mais la GREFFE de la tête de carpe de l’Agence française de la biodiversité sur le corps du lapin de l’ONC ne pouvait qu’aboutir à un rejet de la greffe par la défense immunitaire !
Un voisin agriculteur. Se retrouve au chômage à cause de l office de la biodiversite .ce n.est pas normal
QU’ILS SURVEILLENT CE QUI DÉPOSE LEURS ORDURES DANS LES FORÊTS QU’ILS ARRÊTE D’EMMENER LES AGRICULTEURS ET LES CHASSEURS ET QUILS SOIT PLUS POLI ET COURTOIS
Bien sur, les braconniers et ceux qui veulent faire n’importe quoi seraient heureux…
Quant à les désarmer, c’est les offrir comme cible à tous les irascibles de la gachette!
Ceux qui ne supportent pas d’etre controlés parce que j’ai payé et donc je peux faire ce que je veux…Qui se croient tout permis parce que j’ai le …permis.
Qui ne respecte ni les lois ni les règlements, ni le gibier.
L’OFB, une police au service d’une idéologie !!!!
La police municipale, une police au service d’une idéologie aussi ?
Bonjour, cet organisme s’est montré trop « policé » dans la manière de ses interventions. Avant de procéder comme des super-gendarmes, il aurait dû se faire accepter par leur public en opérant de façon pédagogique et ne laisser place qu’à des procédures pour des faits délictueux graves provoquant des dommages aux conséquences irréversibles. Par son comportement dans leur mission, cet organisme a constitué une très mauvaise image de marque qu’il va être très difficile de restaurer. Je pense qu’il faut les désarmer, modifier leur tenue et refondre leur mode d’intervention. Il faut réaliser un travail de fond, mais ce n’est pas gagné !
Je suis pour la dissolution, ce sont plus des agents anti ruralite et écologistes dans leur formation apprennent ils le dialogue, le respect des personnes, ils devraient plus s’occuper de l’environnement ex:les déchets, les décharges sauvages etc…Bernard
Je ne crois pas que vous les ayez déjà vu intervenir…. ils ont besoin detre armés quand ils vont contrôler les chasseurs qui eux sont armés. Dans mon secteur géographique, il y a beaucoup de gens du voyage qui braconnent (piballes par exemple mais pas que…) et n’ont pas de permis évidemment. Quand vous vous faites contrôler par un policier vous ne vous offusquez pas qu’il porte une arme, ça fair partie de leur metier
Bonsoir, avec plus 23800 réponses, le résultat 44 +13=57% pour la dissolution et envisageable, maintenant quel était la population ciblé, à mon avis les agriculteurs ,chasseurs et peut-être pêcheurs aussi,vu le sites » chasse passion »(certes ouvert à tous,ceux qui a peut-être tronqué le résultat),c’est eux qui sont concernés par la mauvaise attitude de l’OFB( agents,et politique OFB)donc ce sondage reflète bien les problèmes rencontrés, c’est un avis personnel et je ne suis pas spécialiste des sondages.
Quel sondage…..23000 participants sur 1 million de chasseurs avec peut être des personnes ayant eu des problèmes avec l’OFB, c’est très partial.
Je pense que dans les années sombres, certains commentaires n’auraient pas été autorisés.
Un petit coup de pied dans un tas de poussière, ça fait pas de mal de temps en temps .Une remise en ligne sur leur comportement et plus que nécessaire.
l’OFB doit rester. L’agriculture n’a pas tout les droits. Quand on voit le dégâts fait à la biodiversité, l’argent publique touché par l’agriculteur, l’OFB doit être là pour les contrôler.
Ce sont les seuls qui peuvent le faire.
C’est bien connu , les militants anti chasse , abolitionnistes , écolos bobos…surtout gauchistes , sont beaucoup plus mobilisés sur les sites internet que les ruraux quand il faut déconstruire la FRANCE ! Le sondage duré 2 jours de plus il etait favorable à L’OFB !
C’est vrai, les militants anti chasse sont mobilisés sur les réseaux sociaux mais quand il faut prendre un outil (surtout un outil un peu lourd) et se trousser les manches pour le bien de l’environnement, on ne les voit jamais. Dans ce sondage, il est clair que les écolos de salon sont intervenus en grand nombre. Il n’empêche que 57% de « dissolution + envisageable » ça reflète un vrai dégoût pour cette police de répression qui se comporte comme dans la France occupée des années sombres.
Quel sondage…. 24000 participants sur 1 million de chasseurs c’est un énorme pourcentage.
Combien de chasseurs pêcheurs d’agriculteurs de pollueurs ont votés et parmi ces personnes combien ont eu des problèmes avec l’OFB?