Il ne se passe pas une semaine sans que l’on lise ici et là un article sur la pénurie de chasseurs en Suisse – la Suisse qui, on le rappelle, a été le premier pays à interdire totalement la chasse dans l’un de ses cantons (l’équivalent de nos départements). En effet depuis 1974, plus personne n’a le droit de chasser dans ce canton, qui pour autant est obligé de pratiquer de très nombreux tirs d’animaux, du lapin au sanglier, car ces derniers occasionnent de nombreux dégâts.
Si le canton de Genève est un canton très riche qui peut se permettre de payer de nombreux gardes faunes et payer les dégâts de gibier sur le dos de ses (aisés) contribuables, ce n’est pas le cas partout dans le pays. Ainsi le canton de Vaud, comme tous les autres cantons en Suisse, est confronté à une baisse de ses effectifs de chasseurs, et donc de main d’œuvre pour réguler la faune avec tout ce que ça implique.
Dans le canton de Vaud il n’y a que 700 chasseurs pour 3212 km², c’est très peu. Trop peu pour réguler cerfs, sangliers et chevreuils qui génèrent plus de 1.300 000 de francs suisses de dégâts (presque 1,2 million d’euros) !
Le problème viendrait du fait que la formation à l’examen du permis de chasse soit beaucoup, beaucoup trop complexe. Il faut compter 70h de formation étalées sur 8 mois pour pouvoir prétendre passer l’examen. Et encore il y a quelques années en arrière, il fallait compter 1 an complet de formation…
On ne pourra au moins pas enlever aux chasseurs suisses leur extrême connaissance de la faune et de la flore, néanmoins avec à peine 60 nouveaux candidats par an le canton peine à enrayer la baisse des effectifs.
26 réflexions sur « Suisse : une pénurie de chasseurs qui commence à coûter cher »
Les suisses n’ont qu’à nous inviter à venir chasser chez eux, ce sera bien plus simple….
Bonjour,
Vos informations sont inexactes. Un canton, en Suisse, n’a rien à voir avec vos départements. C’est un état souverain, possédant son gouvernement et son parlement propres au sein d’une Confédération. D’ailleurs, les cantons existaient bien avant vos départements (XIIIe siècle). Chaque canton est souverain en matière de chasse, pour ce qui vous occupe, dans le cadre d’une législation supérieure, la Loi fédérale sur la Chasse applicable par les 23 cantons suisses qui appliquent un des systèmes de chasse leur convenant : chasse à patente permettant de chasser n’importe où dans le canton concerné ou chasse affermée (location de territoires).
Il est exact que les chasseurs sont interdits dans le canton de Genève, mais pas la chasse comme vient de le rappeler le chef des gardes-faune affecté à la régulation des espèces. Dans mon canton, le canton du Jura, la formation des candidats-chasseurs dure 2 ans complets (3 ans anciennement) : formation théorique (législation, armes et balistique, éthique, connaissance et gestion de la faune – poil et plume – , identification des espèces, nature, pratique de la chasse, chiens de chasse ) et formation pratique : manipulation des armes, tirs éliminatoires (carabine et fusil), estimation de distances, sécurité. En outre 100 heures au minimum doivent être effectuées dans le terrain par des travaux en faveur de la protection de la nature. Des journées pratiques (sécurité, armes, éthique, chiens de rouge) sont également à suivre. Le permis annuel ne peut être délivré si le chasseur n’a pas accompli une journée de travail organisée dans la nature l’année qui précède la demande. Les périodes de chasse comprennent l’affût (individuel), la chasse générale (5 chasseurs max.) et la chasse d’hiver (battues). Merci de m’avoir lu…
Une éducation cynégétique plus poussée en France évitera déjà la confusion entre sanglier et cycliste ou voisin dir poste et donc nombre de morts pas stupidité et/ou cupidité.
Y’a-t’il des sources de ces infos ? J’aimerais un peu creuser le sujet, merci d’avance
La faune est reléguée depuis des décennies à de tout petits territoires, elle « déborde » donc parfois sur celui des hommes : résultat d’une politique agricole industrialisée et pesant sur l’équilibre environnemental que l’on connaît et sur les écosystèmes détruits. La chasse ne devrait pas être un régulateur de masse, elle cause plus de dommage encore qu’elle n’est écolo, comme le prétendent certains, en tuant des espèces (considérées comme nuisibles par les chasseurs, qui tentent de justifier des pratiques barbares comme le déterrage des blaireaux) prédatrices d’autres qui dévastent les potagers (diminution de leurs prédateurs (chasse), ex. le renard, la fouine qui mangent les campagnols et autres dévoreurs de racines potagères…). La chasse est un lobby qui intéresse beaucoup les hommes politicards, c’est la seule raison pour laquelle elle est autorisée en masse. Autre exemple contre-productif : le sanglier. Il gêne (entre autre) les exploitations porcines industrielles (encore) en les contaminant. On le tue donc de manière drastique. Il ne s’est pas rapproché des lieux de vie de l’homme, ce sont les hommes qui ont sans cesse repoussé son territoire, vidé les forêts de sa nourriture, il a besoin de 10% de protéines et de 90% d’herbes et plantes diverses. L’agriculture intensive, encore elle, ne cesse de l’ « exproprier » de son habitat. Opportuniste, comme l’homme, lorsque son environnement naturel n’est plus abondant pour suffire à son alimentation, il consomme ce qu’il trouve : les cultures…
Ce qu’il y a de bien avec les foutaises c’est qu’il suffit d’y croire et on se prend pour un érudit.
Ce n’est pas parce que des propos sont trop complexes pour vous qu’il s’agit de foutaises. Sortez de vos certitudes et renseignez-vous un peu. A moins que réfléchir soit trop fatiguant pour vous.
Pfffff vous ne savez pas ce qui se passe dans la forêt de St Germain en région Parisienne? Vous vous méprenez quand pensez de la sorte, et c’est bien dommage!!! Exemple: pas un chasseur ne tue les hirondelles, et pourtant nous n’en avons presque plus dans nos campagnes…
Pour moi un an avant de passer le permis c’est très bien. Trop de chasseurs inexpérimentés en France et bien trop de chasseurs.
Il y a bien moins d’accidents en Suisse qu’en France, comme quoi le niveau de formation est important. Par contre j’espère que bientôt arrivera le jour où tous les cantons prendront exemple sur Genève. ?
Encore un « grand chasseur français » , donneur de leçons qui veut renforcer la législation !!!!
.
je ne pense pas qu’il y ai trop de chasseurs en france, par contre des ça on en manque pas.
Vous démontrez le contraire de ce que vous affirmez. Baisse du nombre de chasseurs alors qu’ils seraient passés d’un an de formation préalable à 70h sur 8 mois!…comment attribuer cela à une formation trop complexe?
Je n’en connais pas le contenu précis, mais j’ai toujours dit que la formation au permis était bien plus sérieuse dans d’autres pays, avec de la théorie et surtout de la pratique. Baisser le niveau de ceux à qui ont autorise le port d’armes, qui pense cela sérieusement ?
Et puis même si la chasse contribue à de la régulation, ce n’est pas sa vocation.
Ceci n’ est pas un problème pour les différentes associations de chasses . Des l’instant que les anti chasseurs payent les dégâts occasionnés par le gibier mis en cause . Pour le moment ce sont les casseurs qui payent la facture .
En Suisse, les dégâts sont payés par le canton et les mesures de protection sont obligatoires pour toucher quelque chose. Le chasseur lui doit faire des travaux d’utilité pour la nature pour rendre quelquechose. Avec mon équipe on a démonté 400 mètres de grillage vieux de 40 ans dans lesquels les animaux se prenaient. C’est une autre philosophie.
Très intéressant.
Attention, ce n’est pas la Suisse mais le canton de Genève qui a interdit la chasse. Là bas, la compétence au niveau cynégétique est au niveau des cantons. Ainsi, il peut y avoir de grosses différences d’un canton à l’autre. Les cantons ont aussi le droit de mettre en place des prélèvements d’animaux protégés au niveau fédéral comme le loup ou l’ours.
Bonjour,
Ayant passé le permis français (il y a plus de 10 ans) et le vaudois plus récemment (chaque canton possède son propre examen), je vous confirme la difference importante de degré de connaissance entre les deux. Le permis vaudois est beaucoup plus sélectif par l’investissement financier également (il faut avoir un fusil et une carabine équipée d’une lunette pour les examens de tir).
Il n’ y a pas un système mieux que l’autre mais juste une politique de la chasse différente d’un pays à l’autre. L’ une élitiste, axée sur des connaissances théoriques poussées et la dextérité aux tirs, l’autre populaire, orientée sur la sécurité de la pratique avant tout.
Bonne saison à tous.
il devrait y avoir une formation et un examen pour se présenter a la présidentiel comme ministre député prefet sous prefet etc etc
La fin de la chasse dans le canton a été voté par référendum, il me semble pas avoir vu dans l’article que la majorité de la population qui en est à l’origine refuse de payer… Par contre je crois que les « anti-chasse » en France n’ont pas forcément envie de payer les contraventions européennes qui s’élèvent à plusieurs millions d’euros pour non respects des interdictions liées par exemple à la chasse à la glue… Si vous en avez marre de vous sacrifier pour le bien etre economique de la nation, je vous en prie, posez votre fusil et reposez vous, personne ne vous en voudra !
Ils sont ou nos anti chasse ???
Comme à leurs habitudes, ils râlent et dès que l’on parle de dégâts et qu’il faut payé…y’a plus personne.
Bref, voici une belle preuve que la chasse est utile. Reste néanmoins, que la Suisse n’est pas facile avec ses prétendants chasseurs.
La formation est utile et nécessaire, mais à ce point ?
Je le pense, oui, utile à ce point, car l’accent doit être mis sur les consignes de sécurité !! Lorsque j’ai passé mon permis il y a plus de trente ans, c’était déjà comme ça, ainsi que la reconnaissance du gibier. L’identification de ce même gibier avant le tir. À combien n’est-il pas arrivé de tuer leur chien ou celui du collègue. Cela paraît long j’en conviens mais c’est le prix à payer pour que nos parties de chasse ne se terminent pas par des drames. Et aussi pour pouvoir tenir tête à nos détracteurs de toujours les anti chasse, qui curieusement là, ne veulent pas payer les dégâts !!
Je pense en ce moment le permis dans un canton suisse. C’est très intéressant. Il y a des cours passionnants et très enrichissants. La grosse différence avec la France est la partie tir qui demande de l’entraînement et donc d’avoir l’habitude de son arme. Par contre, la chasse en France a plus de diversité. Il serait difficile de maîtriser pour un permis l’ensemble des chasses française comme là-bas.
Bizare qu’il ne parle pas de pourquoi il y a une surpopulation à base de lâcher de gibiers d’élevage dans le passé qui ont générés le problème de surpopulation…
A ce point si c’est si compliqué de passer un permis de chasser en suisse je ne le passerai pas et que l’état s’en démerde point final
Oui Gautier, une formation complète est rigoureuse est nécessaire! Entre le permis français obtenue dans une pochette surprise et le permis Suisse de 70 heure il y a certainement un juste milieu.
Un permis de cariste c’est entre 2 et 4 jours de formation…. Le permis de conduire on se fait tous une idée des heures nécessaire pour l’obtenir.
Alors le permis d’utiliser des armes à travers champs et bois, ça me semblerait pas aberrant qu’il soit long et difficile à obtenir.
Pour info 1.2 million c’est une goutte d’eau dans le budget d’un canton suisse (le canton de Vaud c’est 800 millions de budget en 2021! et un déficit de 160 cette année pour bien d’autre dépenses que la régulation cynégétique)