La chasse à l’arc fait de plus en plus d’émules en France comme partout dans le monde. Le monde cynégétique évolue, la manière de pratiquer la chasse aussi et si l’arme à feu reste l’accessoire utilisé par l’extrême majorité des chasseurs, pas mal d’entre eux ont remisé leur carabine pour se mettre à l’arc. Le mode de chasse est extrêmement différent mais l’efficacité d’une flèche est-elle similaire à celle d’une balle?
Un arc est-il aussi puissant qu’une carabine?
Voilà une question qui pourrait soulever de nombreux débats lors du repas à la cabane de chasse entre ceux qui ne troqueraient jamais leur 30-06 contre un arc à poulie, même si ce dernier développait la puissance maximale et ceux qui ont envie d’appréhender la chose cynégétique sous un nouvel angle.
Pourtant, si on peut penser que les deux armes ont plus ou moins le même fonctionnement avec l’envoi d’un projectile à grande vitesse, la réalité est bien différente.
La carabine ou le fusil ont pour objectif d’envoyer un projectile métallique à très haute vitesse dans le but de faire un maximum de dégâts à l’impact. Cela n’empêche bien évidement pas de réaliser un tir dans la zone létale pour assurer une mort rapide et sans douleur à l’animal visé mais l’impact est généralement suffisant pour mettre instantanément au sol le gibier traqué.
L’arc a un mode de fonctionnement différent. La flèche qui est tirée se doit d’être équipée d’une lame rasoir d’une taille suffisante (en tous cas pour le tir du grand gibier en France) afin d’assurer une pénétration maximum à la flèche pour provoquer une hémorragie rapide. Là encore, il est plus que nécessaire de réaliser un tir dans la zone létale car, en comparaison à une balle, la flèche n’a pas pour objectif d’avoir un impact énorme lorsqu’elle touche le gibier.
En résumé, quand la balle vise l’efficacité de l’impact, la flèche a pour but ultime la pénétration.
Une flèche peut-elle avoir une meilleure pénétration qu’une balle de 30-06?
Revenons à notre fameuse histoire du 30-06. Aucun doute, affirmer qu’une flèche a une meilleure pénétration qu’une balle de ce calibre fera sourire dans les cabanes de chasse, et pourtant…
A lire aussi : France-chasse : le site 100% petites annonces chasse
Il y a déjà 10 ans de cela, des tests étaient réalisés par des chasseurs émérites qui voulaient mettre en avant les différences de fonctionnement entre arc et carabine.
Pour ce test, l’auteur de la vidéo va tirer deux types de balles (dont une de 30-06) dans 3 seaux remplis de sable.
L’objectif est de déterminer combien de seaux seront traversés par les balles et combien pour une flèche de chasse équipée d’une lame rasoir.
Comme l’indique l’auteur de la vidéo, l’objectif n’est pas de mettre en concurrence les deux armes de chasse mais simplement de mettre en avant les deux principes de fonctionnement, ce qui donne un résultat très différent.
Quand la balle cherche à transmettre une onde de choc lors de l’impact, la flèche ne cherche qu’à traverser au maximum pour atteindre les organes vitaux. C’est pour cette raison qu’une balle de 30-06 ne passe pas au delà du premier seau et que la flèche parvient à atteindre le troisième.
Une balle reste bien évidemment bien plus efficace selon les distances car elle conserve sa puissance sur une longue portée tandis qu’une flèche retombera plus rapidement et nécessite un tir raisonnable pour assurer un tir létal. Mais tout de même, si la vidéo n’est pas toute jeune, elle surprendra assurément plus d’un chasseur n’étant pas familier de l’arc de chasse.
![[Vidéo] Une femme se fait gravement entailler l’artère fémorale par un phacochère](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2025/01/phaco-blesse-femme.webp)
11 réflexions sur « Vrai ou faux : une flèche de chasse a une pénétration supérieure à une balle de 30-06 »
J’ai eu comme info non confirmée que certains commandos utiliseraient des arbalettes pour clouer des soldats protégés par des sacs de sable. Pas de bruit et pénétration bien supérieure a du 308, du 30-06 et ainsi de suite. Je ne suis et ne serai jamais chasseur mais un « mauvais » tir au 30-06 couchera plus certainement une bête qu’une flèche ou un trait d’arbalette qui ferait souffrir la bête. J’ai vu une vidéo ou gars snipe un cochon a plus de 50 mètres avec un 22 LR, 1 coup net dans l’oeil, mais qui sait faire ça? Sûrement pas grand monde
Il faut comparer ce qui est comparable
À 30m
À la 50m
À 100m
Après on discute
La pointe de flèche et son affûtage
La balle et son modèle et sa construction
Pour moi un article qui pose plus ou moins le problème mais qui, comme toujours, ne va pas bien loin !
Idem à la télé
On nous manipule,
Bonjour à tout le monde,
difficile voire impossible de comparer les deux, par contre sachez que chassant à l’arc depuis 45 ans et ayant dépassé allègrement le millier de sangliers, je peux affirmer qu’avec une flèche bien placée le gibier ne dépasse que très rarement les 50 mètres de fuite. Le gibier Africain est plus résistant mais tombe vite quand même.
Par contre un animal, quel qu’il soit sera beaucoup plus savoureux au palais s’il est prélevé à l’arc.
Cordialement
PPJ
Si vous voulez comparer une flèche avec une balle , il faut prendre une balle blindée et la pénétration sera augmentée . . . . . . et je note au passage que la théorie fumeuse de » l’onde de choc » des balles revient en catimini . . . . . . . PFFFF !!
Je pense que la comparaison est difficile..Une balle de chasse, qui champignonne normalement, même moyennement placée, va quand même transmettre son énergie , et provoquer la mort de l’animal.
Une flèche, moyennement placée, va bien sûr blesser l’animal, et peut-être provoquer sa mort dans un délai bien supérieur
Comparer une flèche avec une balle ne tient pas la route car l impact d une balle est sans aucune mesure avec une flèche qui traverse même l animal. C est d’ailleurs le point faible des calibre magnum ou la balle vas trop vite à courte ou moyenne distance.
Et c’est toujours interdit de chasser a l’arbalète, quand bien même on a des penetrations (et puissance) bien supérieure à celle d’un arc. Allez comprendre… On arrive a des 400J avec des arbalètes de chasse puissante, et 90J avec de l’entrée de gamme. La penetration est encore bien supérieure à celle d’un arc.
Il faudrait savoir quelles types de balles sont utilisées pour le test : entre des demie blindés « molles » et des balles blindées voir des « perforantes » la pénétration n’a rien a voir
Il faudrait aussi prendre en considération le matériel de la cible en fonction de la densité et de la dureté la pénétration sera très différente
Assez logique, après une flèche c’est environ 250 à 300 fps.
Une balle de 30-06 2500 à 3000 fps…
La balle peut couper des os la ou la flèche s’y arrêteras et la balle seras beaucoup plus létale ( et l’animal devrais moin soufrir)
Comment justifier un acte de chasse avec un arc . Une flèche bien placé va favoriser une mort en environ 3,5mn. Une balle au même endroit, la mort est quasiment instantanée. Me prélèvement est réalisé plus « proprement et avec moins de souffrance pour l’animal.
C’est totalement faux monsieur, une flèche bien placée c’est 3 secondes, parfois moins et parfois plus( mais 3.5mm non, pas sur un gibier européen)
Il y’a tellement de paramètres qui rentre en jeux.
Et effectivement une balle bien placée c’est du quasi instantané