Comme il fallait s’y attendre il n’a pas été nécessaire de patienter longuement avant que les associations animalistes ne s’attaquent à l’arrêté permettant de chasser le Tétras-lyre et la Bartavelle dans les Hautes-Alpes. Si les chasseurs n’avaient que des quotas infimes de prélèvements à réaliser, les anti-chasse ont encore une fois réussi à saboter cette pratique avec l’aide de la justice.
Une mise à mort de la chasse aux galliformes.
Voilà déjà plusieurs années que dans les départements concernés, les associations dîtes de protection animale font la guerre aux chasseurs de montagnes pour les empêcher de chasser ce qui sont pour eux les plus beaux oiseaux.
Les chasseurs se sont pourtant engagés en faveur de la protection du Tétras-lyre et de la Bartavelle depuis bien des années, à une époque ou ces associations ne savaient peut-être même pas que les oiseaux dont il est question existaient.
Dans les départements de montagne ou l’on retrouve ces gibiers, les chasseurs se sont depuis longtemps imposé des quotas drastiques et n’ont pas attendu les associations animalistes.
Pour autant, ces dernières en quête de chasseurs à casser et de modes de chasse à faire interdire comme One Voice, la LPO ou FNE, n’ont pas hésité une seconde à attaquer les arrêtés concernant la chasse des galliformes pour interdire aux chasseurs le moindre prélèvement.
Le peu de prélèvements qu’ils réalisent sont pourtant une récompense infime par rapport à l’engagement des nemrods sur le terrain pour des actions en faveur de l’habitat de ces animaux.
Malgré ce constat, le tribunal administratif de Marseille a décidé de casser l’arrêté préfectoral des Hautes-Alpes permettant aux chasseurs de réaliser les quelques prélèvements prévus.
La Fédération départementale ne veut rien lâcher.
Forcément, les chasseurs sont en colère de cette décision du tribunal qu’ils trouvent injuste. Au delà de leur investissement pour les espèces concernées, la chasse de ces animaux est encore une fois très ancrée dans les cultures locales.
Interdire la chasse de ces oiseaux est la même chose que d’essayer d’interdire la chasse aux pantes dans le Sud-Ouest, c’est une culture, un patrimoine, un mode de vie qui est attaqué.
En réponse à ces attaques, la Fédération des chasseurs des Hautes-Alpes a évidemment déploré qu’une telle décision puisse être prise par le tribunal administratif de Marseille et a affirmé qu’elle allait tenir bon :
« Face au militantisme et aux incessantes attaques en justice des associations anti-chasse, la FDC 05 reste plus que jamais déterminée à défendre cette chasse emblématique« .
11 réflexions sur « La chasse des galliformes interdite par le tribunal dans les Alpes-du-Sud »
Qui aime chasser et manger le tétras ?
C’est le lynx ! C’est l’une de ses proies préférées.
Le lynx ne se pose pas la question des quotas et de la préservation comme le chasseur. Les écolos veulent du lynx et du tétras mais quelles actions mènent-ils pour assurer les équilibres ? Sans l’Homme, les équilibres naturels sont facilement rompus : le fort mange toujours le plus faible, quitte à le faire disparaitre.
Ni anti, ni pro chasse, issu d une famille de chasseurs, je peux vous dire qu objectivement le tetra lyre est une espèce menacée, qui a disparu dans quelques régions de France où il était présent.
Il me semble normal de protéger cette espèce. Quand il n y en aura plus comment ferez vous pour le chasser?
Sébastien, le tétras est déjà protégé en France et les chasseurs sont très impliqués dans sa sauvegarde par leurs actions sur le terrain (en Haute Savoie par ex) . Oui, il faut protéger l’espèce mais en interdisant la chasse de cet oiseau les chasseurs ne vont plus s’y intéresser et l’espèce pourrait être sérieusement menacée. C’est vrai pour tous les gibiers. L’interdiction n’a jamais été une solution.
Si la chasse était interdite, sans exception, croyez-vous que le chasseur s’occuperait de la préservation des espèces? En tous cas ce ne sont pas les détracteurs de la chasse qui iront se retrousser les manches toute l’année pour entretenir le milieu. Une chaise et un écran TV c’est plus confortable.
Quand il n’y aura plus de chasseurs, comment se portera le tétras ?
Chasser le tétras oui, mais avec des quotas comme pour la bécasse et d’autres gibiers. C’est le cas actuellement.
peut etre des juges du syndicat de la magistrature qui dans leur local syndical avait créé un mir des cons ou il épinglait la photos des gens de droite , y compris ceux victimes d infractions…. apparement ils n ont pas été révoqués…..
Il faudra donc aller en Islande (pour ceux qui en ont les moyens) chasser le Tétras. Chez les Islandais, le lagopède est un gibier autorisé, très bien géré par les chasseurs et prisé par la population. On trouve souvent ce gibier aux repas de Noël sur de nombreuses tables.
parmi les nouveaux interdits voici ce que je viens de recevoir du Bon Coin:
Nous avons été contraints de retirer votre annonce « Magnifique 14 cors » après une évaluation effectuée par notre système de contrôle automatisé et par un examen potentiel effectué par un modérateur.
Conformément à notre référencement et classement des annonces, nous ne permettons pas la mise en vente de produits de taxidermie sur notre plateforme.
Bravo, après Aigle et royal canin ça continu, mais où ont il mis leur cerveaux ??
« Les anti-chasse ont encore une fois réussi à saboter cette pratique avec l’aide de la justice. » Avec l’aide de la Justice ou avec sa complicité ? N’ayons pas peur des mots. Il n’y a rien de surprenant dans ces décisions quand on sait que la Justice en France est entre les mains de juges rouges. C’est exactement pareil pour la racaille qui bénéficie de faveurs quand les victimes sont punies ou oubliées.
Quand les chasseurs ne géreront plus le Tétras parce qu’on leur interdit de le chasser, les animalistes iront-ils sur le terrain pour assurer la survie de l’espèce ?
Il faut bien le comprendre : ces associations ne recherchent pas la protection animale mais le trophée de l’abolition d’une pratique identitaire . Ils s’attaquent aux minorités et profitent de notre manque de solidarité . Tel un mycélium la contamination tentaculaire fait son action.
Évidemment protéger ou surveiller une espèce demande un budget et un investissement humain mais eux se contentent d’encaisser subventions et procédures .
Ces espèces non chassées vont tomber dans l’oubli et sans l’alerte des chasseurs face aux débordements de l’activité humaine elles sont destinées à disparaître.
La nature est se protéger automatiquement dès l’instant ou il y’a un intérêt à la protéger ( le contemplatif est éphémère)
Dans un autre état d’esprit si le pognon n’était pas pour certains la motivation principale ces associations militeraient au côté des chasseurs
Donc pour le devenir de cette espèce, il faut interdire l’accès aux promeneurs !
Beaucoup des juges sont de la NUPES ou pro EUROPE , juste bon à chercher des circonstances atténuantes à la racaille de France et d’ailleurs !
La chasse et les traditions sont au-dessus de l’Etat de droit?