Bien que la propagande animaliste soit régulièrement démontée par les personnes qui connaissent bien le sujet, certains élus continuent de jouer le jeu des anti-chasse. C’est le cas en Alsace ou des conseillers municipaux veulent faire interdire la chasse le week-end, les jours fériés et pendant les vacances scolaires dans une forêt intercommunale.
Vers la fin de la chasse le dimanche dans ces communes Alsaciennes?
Les communes de Schiltigheim, Hoenheim et Bischheim vont bientôt réunir leurs conseillers municipaux pour revoir et voter les nouveaux baux de chasse qui vont régir les pratiques cynégétiques dans la forêt intercommunale pour les neufs prochaines années.
Dans sa nouvelle formule, le bail de chasse de Schiltigheim prévoit d’interdire la chasse le week-end, les jours fériés, le mercredi et pendant les vacances scolaires comme l’explique France Bleu Alsace.
La conseillère déléguée à biodiversité à Schiltigheim, à l’origine de ces changements dans les baux de chasse, estime que chasser durant ces périodes est trop dangereux car la zone n’est pas rurale et qu’il s’agit plutôt d’une forêt « urbaine ».
Le même texte prévoit également de revoir la liste des espèces chassables au sein de cette forêt. Les chasseurs n’auraient alors plus le droit de prélever des animaux pourtant classés comme gibier ou même certaines espèces classées ESOD dans le département.
Pas de chasse mais de la régulation.
Les chasseurs seraient donc très limités en temps pour chasser dans cette forêt intercommunale mais en plus, ce ne serait plus vraiment de la chasse. Les nouveaux textes ne permettraient aux chasseurs que de prélever grosso modo les sangliers et quelques cervidés. Les chasseurs ne pourraient donc, en réalité, réaliser uniquement la régulation jugée nécessaire par les quelques élus porteurs du projet.
En résumé, les chasseurs seraient donc assignés à leur simple rôle de régulateur, surtout du sanglier qui peut causer des dégâts importants dans les zones urbaines mais sans pouvoir pleinement pratiquer leur passion ni gérer leurs territoires.
Voilà qui démontre concrètement le peu de connaissances du terrain de la part de certains élus qui estiment que trop de sangliers coûte à la société mais que le fait de ne plus réguler le renard va aider au retour d’une grande partie de la petite faune…
Le texte va être mis sur la table lors des prochains conseils municipaux des trois communes concernées. Si le texte est adopté, il sera présenté aux chasseurs qui devront également le signer pour que les nouveaux baux de chasse entrent en vigueur en 2024.
![[Vidéo] Moissonner un sanglier, c’est possible](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2024/11/sanglier-a-la-moissonneuse.webp)
25 réflexions sur « Fin de la chasse le week-end et les jours fériés : un groupement de communes étudie la mesure en Alsace »
Maxime,
Abstenez-vous de louer ces lots, l’incompétence de certains finira par payer! (dans les deux sens du terme).
Il n’a aucune valeur cynégétique. On parle d’agglomération dense dans lesquelles il y a un espace cultivé totalement enclavé.
Le lot partira pour 1€. Il ne vaut pas plus. Le locataire sera responsable financièrement des dégâts. La mairie voudra s’en débarrasser pour éviter de payer les dégâts.
Je sens plutôt l’opération de communication de politiques qui savent que de toute façon, sans doute personne ne prendra cette chasse.
Il n’ont que le garder leur lot de chasse mais faut que tout les chasseurs se mettent d’accord pour que personne ne prenne l’adjudication et quand il verront que personne n’est intéressé et leur besoin d’argent la il feront peut être marché arrière il ne faut surtout pas que quelqu’un prenne se lot même à la chasse à l’arc sinon sa va se générer à toute la France
Vous avez raison a 100%.
Vous avez parfaitement raison. Ceux qui sont à l’origine de ce projet paieront les dégâts.
Qui paiera les dégâts de gibier(100m€). Les prélèvements sont essentiels pour l’équilibre, les accidents de la route,… Avec le respect des règles de sécurité Bonne saison les Amis chasseurs
oui que ces communes payent les dégâts espérons que sa ne devienne nationale
Je me marre, ceux qui sont à l’origine de ce projet devraient payer les dégâts de sangliers et surtout entretenir les lignes, élagage et débroussaillage,et après on n’en reparle, d’après un sondage récent un écolo sur trois serait plus cons que les deux autres, je confirme
Exactement, arrêter toute forme de chasse ainsi que le piégeage,ils se debrouillerons avec les agriculteurs et les collisions sur la route.en espérant qu il ne trouve personne pour réguler car sinon ces interdictions vont se multiplier.
Vous avez parfaitement raison. Nous voyons bien ce qui se passe en Suisse ou en Allemagne. Il ne faut plus louer ces chasses d’où pertes directes de recettes pour la mairie, plus responsabilité lors de l’indemnisation des dégâts d’où doublement pénalisée.
Un chasseur belge
Tout à fait, qu’ils viennent en Catalogne côté espagnol, la région nous donne 35€ par sanglier prélevé… les sangliers ont coûtés 300000€ de dégâts à Barcelone… l’an passé ils ont voulu que l’ont donné les lieux de chasse un mois à l’avance … du coup tout les chasseurs ont arrêtés de chasser 2 semaines et ils sont venus nous chercher et annulé le projet….
j’espere qu’ils ne vont pas signer !!
Je suis entièrement d’accord avec toi il faut arrêter la chasse et le piégeage dans cette zone pendant 1ans ou 2 pour qu’ils comprennent que la chasse est importante !
Il faut relativiser, les 3 communes sont voisines de Strasbourg. et ne comportent quasiment plus d’espaces chassables (<200 ha de SAU) et probablement plus non plus de petit gibier depuis des lustres (chiens, chats, routes…).
Les communes ne sont pas à l'origine de la renégociation des baux (c'est à l'échelle du département et ça vient du droit local) mais elles ont l'obligation de constitué des lots de chasse et de les louer.
Ce même droit local prévoit que le chasseur du lot où sont constatés les dégâts (sauf sangliers) paye les dégâts. En l'absence de chasseur, c'est la commune qui paye ! La fédération n'indemnise jamais les dégâts.
Laissons tomber ces chasses urbaines et que les décideurs se débrouillent avec les ESOD.
Il parait donc logique que les communes restreignent la chasse pour des raisons de sécurité surtout si ce n'est pas aux frais des chasseurs.
A vouloir faire le forcing pour chasser partout, on perd toute crédibilité.
😂😂😂Chien, chats et routes sont donc les raisons de l’absence de petits gibiers…… Il y a un nombre cobsiderable d’endroits où ils s’adaptent très bien. En revanche le renard, comme le manque de couverts provoquent la baisse des populations dans les endroits proches des villes. Les chasses aujourd’hui pour beaucoup sont enclavées au milieu de routes, de maisons, d’usines et c’est bien le renard qui détruit le cheptel. Le chat fait un carnage partout où il est et c’est pour ça que WS voulait qu’il soit étirable à plus de 150m des maisons. Dire que là-bas en Alsace c’est pas grave, c’est dire que la moitié des chasses peuvent disparaître pour les mêmes raisons…. Si vous êtes chasseur raccrochez le fusil et mettez vous à la pêche. Sinon arrêtez de défendre ces anti chasse ignares
Bonjour
Exact . Je suggere au lecteur de chercher Bischein et Schiltigheim sur google map.
C est la ville , pas la campagne. C est comme vouloir chasser à Creteil.
Que les élus se débrouillent avec leurs 3 sangliers…
la seule solution autre que judiciaire :ne pas signer de bail.
Tout à fait d’accord, arrêtons de chasser ses forêts et nous verrons qui gagne. Seulement dans nos rangs il ya et aura toujours des personnes qui vont lécher les bottes de ses gens là
Nos libertés sont menacés partout, réduites de plus en plus chaque jour sous la pression d’élus hors sol et d’idéologues verts et rouges soumis aux diktats de l’Europe. Pour moi, c’est clair, je vote Reconquête.
On s’en serait douté Colette
Et bien ça c’est la meilleure !
Le chasseur sera donc la bonne à tout faire : prélever seulement quelques sangliers pour qu’ils ne nuisent pas au bien être des promeneurs et à l’espace. Et bien entendu, le chasseur continuera de payer les dégâts. Mais que diable, le chasseur n’est pas un employé de l’État et encore moins des collectivités ou des communes car il n’est pas chargé d’assurer un service public pour lequel il ne perçoit pas de salaire Il paie suffisamment pour chasser comme il paie amplement les dégâts de grand gibier.
Que ces anti-chasse régulent eux-mêmes les sangliers avec des sarbacanes ou en tapant sur des casseroles, tous les week-ends et jours fériés et qu’ils paient les dégâts de leur poche, ça les fera réfléchir.
Quand à la suppression de la chasse les week-end, les jours fériés et les mercredis, il ne restera plus qu’à demander à son employeur un jour libre pour chasser dans la semaine.
Au fou !.. où est Dieu ? Que fait la police ? Que fait Macron ?
Et donc pourquoi pas arrêter la chasse-loisir et en faire un métier comme pompier ou policier ?
Concernant la chasse des communes d’Alsace, si le texte passe, il faut que les chasseurs ne prennent pas les baux et laisser les conseillers gérer les animaux et on verra la suite
Moi, je rigole, car c’est les 3 communes et les habitants de c’est 3 communes qui vont payés les dégâts la on va voir si les gens. Des communes vont être ok.
Il y a toujours en arrière plan une question de gros sous. Ne plus louer ces lots est LA solution et que les incompétents d’écolos ouvrent leur porte monnaie.